推荐使用CDN感应器的方法及其他选项

标准中允许使用三种类型的感应器：

1）耦合/去耦合网络（CDN）；

2）EM钳；

3）电流注入钳（探头）。

标准还允许直接注入。所谓的直接注入是指通过一个电阻直接将电流/电压耦合到屏蔽电缆的屏蔽上。但在这种情况下，标准还规定必须使用一个附加的去耦合网络。这个做法往往都会结合到用于特殊屏蔽电缆所设计CDN中。

正如从表4-5-1中所看到的，CDN感应器要求的功率最小，并且是最为确定的方法。因为它能自动并精确地控制注入源阻抗（请参阅表4-5-2中的规定），并且衰减是朝着辅助设备端口端（AE）的，也就是远离EUT的电缆端的。所以，它是这里所推荐选用的感应器。但由于在使用中它需要与电缆中的每根导体形成直接连接。所以，对每个不同类型的被测电缆它要求使用一个特殊类型的网络。

表4-5-2 共模源阻抗技术规范

由于CDN是一种侵入式的方法，它可能会对电缆所携载的信号产生明显的影响，特别号是宽带信号的情况。所以要为有些类型的电缆，特别是那些AC电源和DC电源电缆、低号电缆、音频电通信电缆以及许多其他普通类型的屏蔽电缆准备各种各样的CDN，以便供选用也是相当合理的。假如作为一个制造厂商的工程师，你清楚地知道你只需要对哪些类型缆进行测试，因此只需准备几种可能需要的CDN就可以了。但对大多数专业测试实验室来情就没有那么简单了。

(www.xing528.com)

图4-5-8 一个EM钳的照片

（由Schaffner EMC System Ltd生产）

对那些不适合使用CDN的电缆（CDN是否适用则完全取决于测试人员）可以试着采用前面提到的另外两种非侵入式感应器注入法：EM钳和电流注入钳（探头）方法。虽然图4-5-8中所显示的EM钳看起来类似于用于发射测试的铁氧体吸收钳，但它的确是专门设计用于上述这类测试的。事实上，两者之间有着相当大的区别。在标准的附录A中对它有所介绍。并且为测试人员提供了使用EM钳的两种耦合方式：

1）通过围绕电缆，钳夹一串铁氧体的电感耦合；

2）沿着钳的长度上的紧耦合电极形成的电容耦合。

这两种耦合模式的设计特点是用来给出明显的（在有些频率上可以优于10dB）方向性（具有定向功能）。所以为钳的辅助设备（AE）端形成了合理的去耦合。由于这两种耦合模式不需要与被测电缆形成连接，所以，在必须对许多不同类型电缆进行测试的场合这两种模式采用的非常普遍。况且正如在表4-5-1中所示，它们的有效性也相当合理。虽然如此，但它们对共模阻抗的控制与CDN方法相比相差甚远。况且它们的定向性和有效性在较低频率上下降的很快。

第三种方法是使用电流注入钳。这个方法等效于在前面所描述的BCI（电流注入）法。这种探头使用简便。但与上述其他方法相比，效率不如后者。而且它需要一个较大的功率放大器。它所能提供的是完全没有方向性的或无法队共模阻抗进行控制的设置。因为上述原因，它只应在没有其他替代方法可用的场合时使用。

针对EM钳和电流探头方法，标准中指出，辅助设备（AE）作为测试的一个组成部分，不仅应该呈现正确的150Ω共模阻抗，而且该150Ω共模阻抗还应不受其他因素的影响而发生变化。在实际应用中，光就获得一个150Ω共模阻抗来讲就不是那么一件容易并保证做得到的事。在标准中描述了通过使用带有去耦合网络（由组合宽带铁氧体装配而成）以及CDN的组合来获得这个150Ω阻抗值的方法。在复杂的或多个AE的情况下，这种组合会变得笨重且不切实际。并且测试方法的修改还会涉及需要使用一个附加的监测用电流探头。