替代测试方法与EN61000-4-3的相关性分析

在设计、研制产品以及测试失败后的检修过程中，若使用的是替代的辐射RF抗扰度测试方法的话，测试的可重复性要比与EN61000-4-3测试的相关性更为重要。所有这类替代测试都必须严格按照所制定的计划步骤进行，以保证获得良好可重复性。

当使用替代测试方法作为QA系统的一个组成部分时，或用来检查产品的改型、升级或少量改进时，这里推荐使用一个金产品来进行和完成测试设备和测试方法的校准。金产品技术允许我们在具有很高的可靠性下使用低成本的EMC测试装置和较快的测试方法。有关如何使用金产品相关的内容，我们已在本篇第1章的第1.1.9节中有所介绍，这里不再重复。

假如测试人员打算使用替代方法来提高产品申报EMC指令的符合性要求的信赖度的话，我们在这里仍极力推荐使用“金产品”方法。在没有金产品或类似的基础来建立所使用的替代方法与EN61000-4-3测试的相关性，而应用的又仅是总体上的粗略超值测试的话，替代方法的测试结果给出的可信度可以是任何可能的值（无法预估）。其最终结果往往是导致出现十分昂贵的产品。

所使用的替代测试方法与实际的EN61000-4-3规定的方法越是相近，就越有可能获得两者间的良好相关性。比如使用一个近场探头的测试很可能仅仅与一个指定产品的特殊构成状态相关联。而GTEM测试则经常是与一个类型的产品相关联（比如手提电脑、手机等）。(www.xing528.com)

当按照EN61000-4-3标准进行测试时，由于有多种因素会促使人们选用GTEM方法来正式代替吸波室。所以经常会对两者的测试结果的相关性进行检查。虽然对某些特殊类型的产品来讲，一些个别的GTEM场所可以给出与一个吸波室相关的结果。但目前还未发现两者间的普遍适用的相关性。对用于与符合性测试有关的测试而言，在使用GTEM的场合，我们仍推荐“金产品”的测试方法。

带状线、IEC 801-3、电流注入法（BCI、EM钳）以及各种拥有专利的测试室和小型测试室也许可以说是介与近场探头和GTEM之间的一些测试技术。假如测试是由一个具有熟练技能和经验丰富的人员执行的情况下，就一个特定产品（甚至一类产品）而言，上述这些方法很可能具有很好的相关性，因为这些测试人员能够充分意识到他们所使用的测法与EN61000-4-3之间的差异。