滤波器技术规范中的3.6规定

为了控制发射：通过比较产品发射频谱和有关的EMC标准中的限值来预测所要求的滤波器性能。发射值既可以是预测值，也可以是测量值。但限值则往往是EN 55022或EN 55011标准中所规定的。

为了控制抗扰性能：通过比较应用中所处电磁环境的恶劣程度与被保护电子电路的敏感性来预测所要求的滤波器性能。所允许的功能性下降程度也是必须考虑在内的一个因素。环境规范通常取自某个EMC标准。经常采用的标准是EN 50082-1（推荐采用1997版本）或EN 50082-2。在诸如工业、科学技术或医疗这类使用高电平的50Hz或高功率RF环境，或当操作产品时，用户还同时希望使用便携式无线电发射机的场合，即便采用的是EN 50082-2这样的标准，往往也还是不够充分的。

在安全处于首位的系统中，在干扰事件期间出现产品性能下降的情况是不允许的。安全综合水平（SIL）应该根据所要求获得的危险水平来加以决定（例如使用新的IEC 61508标准），并再以SIL来决定所要增加的抗扰测试水平。

所有这些看起来似乎都已搭配得很好了。但为了最大限度地提高性价比，应该在任何一个新项目的一开始就要考虑到产品EMC的要求，并将这类要求包括在设计中。由于在我们拥有原型机，并对它进行测试以前，我们往往是无法预知产品的实际发射功率和敏感度的。但当我们获得原型机时，在绝大多数情况下，已是项目进度的后期。再要对设计进行重大修改恐怕已为时过迟。

对上述问题的回答和解决办法是，先假定所有携载信号的导体总需要某种形式和程度上的滤波。当然，我们仍需要知道：它们的频率是什么？要衰减到什么程度？

问题是大多数实际的发射都是由无用的CM电压和电流所引起的。抗扰性能也存在类似的情况：虽然我们可以确定频率范围和威胁程度，但出现的大多数问题都是由转换成DM的CM干扰所造成的，并以此对信号造成“污染”。因为我们知道DM到CM或CM到DM的转换是由于设计或安装上的某种不完善所引起的，所以，我们不太容易事先对滤波器的技术指标做出某种规定。（在本书中所讨论的大部分技术，都可以用来减少这种不完善性，从而降低DM/CM和CM/DM之间的转换问题）。(www.xing528.com)

墨菲法则（法则认为任何可能出错的事，终将会出错）可以保证：你在设计过程中尽可能地考虑到所有方面而不考虑花费的话，你一定会被指责：设计的保险系数过高。倘若你忽略了任何可能出现的问题时，墨菲就会将它暴露出来，你仍然会因为你的做法受到指责。总之，不论我们怎么做都会受到这样或那样的责难。干脆在我们的原始设计的一开始就包括若干个可供选择滤波器方案，反倒是使我们的工作做起来要容易得多。

在对一个产品进行第一次EMC性能测试时（这发生在远早于提供生产工艺图以前），你一定会试着接入各种类型的或所有你所能得到的滤波器。或许会你发现，简单廉价的滤波器就完全可以满足要求。与墨菲的谨慎反其道，则要求设计工程师尽可能多地准备各种类型的、可供选用的滤波器和安装工具，以便在需要时能迅速的更换它们。这也就是为什么所有的EMC工程师和测试实验室总是备有各种各样的、来自不同制造厂商的滤波器样品箱以及各类工具箱。甚至还包括已预热的电烙铁随时可以用于焊入、断开试验滤波器。

随着在各种电子技术中使用滤波技术来满足各种EMC标准的经验的积累，大多数有经验的工程师都知道，在他们的产品中，哪些滤波器最适用于哪些类型的导体，并可以获得最佳的滤波效果。但由于每个新型的产品都会有它自己的独特性能特征（甚至与它们的机械安装都有关联）。所以，一种滤波器可以在某产品的A型上工作得很好，很可能并不适用B型产品。总之，应尽可能多地准备（至少在原型机上）一些比你希望要采用的较为昂贵和大型滤波器以备试用。最后，只有在其他部件的设计也都已完成（包括计算机软件，虽然这也许只是一种良好的愿望），并且产品以一个恰当的保险系数通过了它的EMC测试以后，再考虑如何处置它们。

我们都知道，同类型的各个产品的技术参数之间不可避免地会存在一定的差异。因此，一个谨慎的设计工程师在设计一个将要连续大批生产的产品时，往往会就它的发射和抗扰测试保留至少6dB的“工程宽余系数（宽余量）”。