如何最大程度地消除导体的影响？

从2.3小节随手列举的那些例子的粗略分析，我们可以得出以下结论：电缆是否成为问题的机率是随着频率的增加而增加的。所以，要让电缆既能恰当地携载信号，又要防止它们的泄漏是相当困难的。

甚至像音频这样的低频信号，也会由于电缆的存在而产生问题。因为所有半导体器件的运行都像是一个“晶体”检波器。即便是在高达几百兆赫的频率上仍可以保持其检波性能（甚至像LM324这类典型的运行速度很慢的运算放大器也不例外），从而造成电缆的天线效应不可预测地“污染”着音频信号。

在符合EMC性能的前提下，为了获得最佳性价比，对信号、数据通信电缆以及连接器使用上的最好建议是：根本就避免使用金属化导体。推荐使用非金属化通信代之。目前，有许多种类的非金属化通信方式。它们包括：

1）光纤（推荐使用全非金属类型）。

2）无线[例如，Bluetooth^[19]①，无线区域网（wireless LAN）]。

3）红外[例如，IrDA^[20]②]。(www.xing528.com)

4）自由空间微波和激光连接（例如，建筑物之间）。

取代导体的方法和它们的性价比分析

许多设计工程师总感到，使用传统的电缆和导线的材料成本会较低。但在实际应用中，往往并非总是如此。正如前面已指出的，当一个项目或产品完成，并生产出可靠的、符合EMC要求的产品和系统，并将安装费用也考虑其中时，往往会发现整个所需的花费会高于光纤或无线通信连接。可惜，此时再要修改设计为时已晚。

目前，除了一些最为简单的电子产品之外，信号电缆和连接器的材料花费往往已不再与任何可预测的获利销售价格有关。一个正确的性价比分析，应该将信号的完整性和EMC性能的符合与否、惩罚性罚款风险的承担、加上产品可能的高返修率风险、保修期的申诉，还有市场对产品的不良评估而造成的销售下降都要考虑其中。

设计工程师在产品设计过程中，经常会忽略或不愿过多考虑他们设计的商业风险。但是，他们恰恰是能够准确地做到这一点的群体（结合销售人员的市场反馈）。但只要电子设计工程师在他们的设计中坚持仅考虑（产品的）运行性能和材料花费，他们所在的公司就将会承受失去竞争优势和不可预测的商业风险。