什么非金属通信是最佳选择？

就EMC目的而言，最佳通信手段是通过自由空间（比如IRDA^[16]①）或光纤进行的红外或光通信。它们的发射器的发射能力不能设计得太大，而它们的接收器却又要求有足够的抗扰能力。但这些问题与长电缆所造成的EMC问题相比控制起来要容易得多。如今，要获得金属罐式屏蔽的发射器和接收器并不是什么困难的事情。而要做到将非金属光纤电缆直接穿通屏蔽罩壁与其内部PCB或模块直接相连接，不仅完全是可能的，而且也不会由此而损害其屏蔽性能。然而金属化通信则不然，它们的金属导线和电缆在穿通屏蔽罩边界时，不仅需要经过滤波，并且/或者还要使用360°屏蔽搭接方式。

无线通信是另一种可供选择的方式，但是它们使用的是射频频谱，所以有时会与附近的电子设备形成相互干扰，而且它们本身也会由于电磁环境的骚动而受到干扰。

就性价比来讲，初看起来，导线和电缆好像是最为合算的。但当一个产品的EMC问题最终获得解决以及项目完成时，往往会发现：后悔当初没有采用非金属化选择。不仅造成花费更为昂贵，而且时间周期也更长。推荐使用非金属化通信的另一个原因是它可以获得其固有的非常高的电隔离值。光就这一点来讲，非金属化方式就会大大改善产品（通信）的可靠性，而且不必再为EMC测试可能会失败的风险而担心。(www.xing528.com)

这里要再次指出的是，就性价比而言，若导线和电缆全部都设计安置在全屏蔽的罩壳内是最为合算的。即便如此，产品的“内部EMC”问题以及较慢的电缆传输速率仍然会使得选用红外或光纤具有较大的吸引力（但不要忘记，在设计时要将红外或光收发器本身的延迟考虑在内）。