如何进行印刷品可持续性评价：生命周期与可持续性指标

将可持续性思想应用到印刷厂，能够为印刷企业带来许多利益。可持续性思想结合了环境、社会与经济方面的评价。利益相关者兴趣与消费者需求的增长，是监管要求以外可持续性最重要的驱动因素。对环境绩效的主动监测与评价，能够暴露过程的低效率；生产中投入与产出的准确信息，能帮助提高原料、能源的使用效率，并最终产生经济效益。此外，这些信息还可用于市场营销，用于与官方沟通。将可持续性的各个方面纳入经营活动，是印刷企业在激烈的市场竞争中取得成功，并赢得市场份额的一种方式。

生命周期思想为印刷产品对环境、社会的影响提供了广阔的视野，通过生命周期思想，可以找出产品价值链中的关键节点，其中哪些工艺的减排最有效，避免将问题从一个生命周期转到另一个生命周期。评价并减少产品对环境的影响，需要主动的监控与数据收集。印刷中最重要的环境影响，与印刷方式有关，包括原料（纸、油墨、化学品等）、能源（电、热与燃料）与水的消耗。

印刷工业的环境负荷，这些年尽管已在降低，每吨印刷产品的原料消耗、能耗大多数也已降低，但印刷生产结构的改变，如订单印数的减少、印刷色数和特效的增多，则是部分抵消了这一发展趋势^[16]。再者，新的数字印刷方式，如电子照相打印的能耗，可能比传统的印刷方法高很多。另一方面，电子照相打印过程中不用水，化学品用量也比较低^[13，16]。

对可持续性影响的评价，有时具有挑战性，部分原因是可持续性问题的复杂性，许多事情都是紧密相连，改变其中一项，都有可能对另一项产生影响。因此，产品或过程的可持续性，不应只用一项目标或工具如碳足迹评价。兼顾可持续性的不同方面，及环境影响的不同类型，是可持续发展思想的一项主要原则，若非如此，决策过程可能会遗漏关键点。

本章演示的生命周期评价、可持续性指标，是介绍印刷厂可用可持续性工具的示例。除了这两例，可持续性工具还有多种如标准、指南、生态标签与管理体系，都可用于评价印刷过程与印刷产品的可持续性。(www.xing528.com)

可持续性工具异构性的缺点，是产生的结果难以进行比较，甚至无法比较。应该记住的是，印刷产品的可持续性评价中，只有相同方法进行的研究，结果才可以比较，如在生命周期评价研究中，问题的定义与系统的边界，会对研究的结果产生重大影响。

对于可持续性的影响，在同一产品组内（如杂志）进行比较可能很难，但对不同的产品进行比较会更难，比如印刷报纸与网络报纸进行比较。其中所面临的挑战，部分源于产品制造过程、生命周期的不同，部分归因于产品使用的多样化。难点之一是确定具有可比性、对两个产品都适合的基准单位，是阅读时间、产品重量、产品尺寸，还是内容的范围？

把电子媒体、印刷媒体的产品放在一起比较，问题会变得特别有趣。如前文所述，印刷产品的生产会消耗相当多的能源与资源。经常有人说电子出版可节省造纸、印刷消耗的资源，电子产品比印刷产品更具有可持续性。在这一方面，当前并没有太多的研究成果与数据可供参考。2007年，Moberg等进行了一项研究，对纸质出版报纸、电子出版报纸与电子阅读器对环境的影响进行了评价。研究结果表明，电子报纸或纸质报纸对环境的影响，完全受阅读时间、读者数量（阅读次数）等支配。电子阅读器或计算机的电耗、设备的使用寿命也很重要，评价环境影响时应考虑这些因素^[21]。另外，用于提供网络服务的服务器也耗电。总之，对于上述问题并非只有一个答案这么简单，这一领域仍需要进行深入探究。

可持续性工具能为企业提供有用的知识，但将报告结果清楚并公开地传播也很重要。还需注意的是，评价工具的选择对评价结果会有影响，由于众多可持续性问题的性质不同，通常还需要几种评价工具同时使用。此外，企业的政策与评价工具需要随时更新。下面一节分给出了可提供附加信息的常用可持续性工具和资源。