观察者与产品质量评价的关系

最根本的要求是观察者要有正常的视觉器官。在做印刷品质量主观评价之前可以做视力测试。对比度和色觉也需要做测试。除了正常的视觉，至少还要考虑评价者在主观质量评价中的两种概念，即产品类型和数量。关键点是观察的样品。例如：观察者要从样品推测到杂志的最终用户的要求，或者能代表一般民众的心理。在此之前，出版商关注属于他们市场区域的人们的喜好。因为印刷品质量不同，不同的市场划分需求不同层次质量的印刷品，因此我们需要考虑我们的最终用户的需求。

另外一个区分就是单纯的观察者和专业评价者。专业的评价者经常抱怨单纯天真的评价者对于质量的评价不可靠。一般情况下通过专业评价者评价，因为他们很容易从同事那儿获取一些信息。专业的评价者是比较合适的，他们的注意力一般就集中在视觉质量产品的缺陷处，专业评价者重点注意到某些技术带来的质量的不同点，他们更能一致地评价印刷品质量。因此，对于可靠的质量评价只需要不多的评价者即可。另外一个问题产生了，专业的评价者关注点不是最终用户关注的。一些实验者想研究最终用户的需求的话，此时需要的是单纯天真的评价者。例如：这些评价者没有经过专业的训练，而是推荐过来的即可。

我们的经验告诉我们，尽管这些评价者我们叫做单纯的评价者，但是也不能忽视他们，他们通常对于图像质量有比较强的认知观点，并且他们是产品的使用者。他们能够阐明他们的原因并用他们自己的词汇表达出来。在某种情况下，他们在每天生活中就是图像质量的专家，他们知道自己所用产品质量的好坏。他们也能对自己所用产品构建质量评价构想，并且用这些构想来评价所用产品的质量。(www.xing528.com)

评价者数量取决于评价任务的需要。质量评价任务越复杂，评价者的需求量就越大。在简单的质量评价任务中，质量的变化一般仅仅是一个属性的变化，同时在产品风格上也没用趣味性要求，也没用其他高质量印刷品质量的要求。在这些情况下，大部分的质量评价结果是由初级阶段的一些感知要素决定的。通常，这些评价任务的变化量比较小，因此需要的评价者的数量也少。一般情况下10人足够。如果质量是多参数变化的并且是涉及到高级感知处理的，个人的感知对于评价有影响，因此需要更多的评价者，一般推荐的数量是10～30人^[8]。