经济分析的基本原则

无论是采用静态的还是采用动态的分析方法对所研究的方案进行经济分析和计算，均必须遵循一定的原则。实际中，虽然所研究问题的性质各有不同，但是一般应归结于下面两个最为重要的基本原则上来。

1.1.1　对象和目的性原则

这个原则告诉人们，在进行经济计算和分析时，首先的问题是要明确比较的目的和对象，具体进行时应该做到如下三点：

1）要明确所要达到的目的是什么。

2）将要达到目的所有可能方案找出来。

3）从时间和空间上确定比较的范围。

考察研究的范围既不能太宽，也不能太窄。太宽，虽然能使精度大大提高，但可能使分析复杂化，有时甚至难以进行；反之，如果太窄，可能导致分析、计算的结果产生较大的偏差，甚至失去意义。(www.xing528.com)

另外，在寻找可能方案的时候，不仅应该注意现实条件下可能存在的方案，还要分清方案的不同性质。一般地，方案可分为两类：一类是独立方案，即指各方案之间没有任何的联系，在它们之间并无选择的可能性；另一类是互斥方案，即指同一性质的几个可行方案，如果选择其中之一（效益最大，或工程最短）则其他方案就受排斥。例如，某工程的施工期围堰设计，就有过水围堰、不过水围堰；从材料上看有土石围堰、混凝土围堰、堆石围堰等方案可供选择。如果选择了不过水围堰，则其他方案就被排斥。

由于独立方案之间不存在选择的可能性，或者说它只能与“0”方案（什么也不做）之间进行选择。因此，在工程中所谓的方案比较，一般是指互斥方案之间的比较选择。

1.1.2　收益与费用的差额原则

此原则是指在进行经济分析时，应将着眼点放在采用某一方案时发生收益与费用的现金流量上，再找出方案间收益与费用的差额，即：

这样做的好处是，在很多情况下，要比较某两个方案的优劣时，如果想通过方案各自收益和费用的绝对值往往是很困难的，而对它们之间的差额进行比较来确定方案的优劣都要简单得多。

这样做的好处是，在很多情况下，要比较某两个方案的优劣时，如果想通过方案各自收益和费用的绝对值往往是很困难的，而对它们之间的差额进行比较来确定方案的优劣都要简单得多。