同规格、同技术状态安全阀在不同试验容器容积下的动作性能对比

将安全阀启闭压差的数值确定在10％整定压力之内，满足ASME《锅炉与压力容器规范》（2013版）第Ⅷ卷的要求。表8⁃3～表8⁃8分别为流道直径代号H（流道直径27mm）、J（流道直径34.5mm）、K（流道直径41.5mm）、L（流道直径51.5mm）和M（流道直径58mm）规格的常规式安全阀以相同的技术状态在不同试验容器容积上开展动作性能对比试验的结果。

表8⁃3 H（流道直径27mm）常规式安全阀试验结果

注：括号内的数据不真实（表8⁃4～表8⁃8同）。

表8⁃4 J（流道直径34.5mm）常规式安全阀试验结果

由表8⁃3和表8⁃4可见，J流道直径以下的安全阀在0.5m³、1.5m³和4.5m³的试验容器容积上，启跳后均可以达到额定开启高度，安全阀性能试验数据结果基本一致。表明采用0.5m³试验容器容积可对J流道直径以下的安全阀进行准确的动作性能检测试验。

表8⁃5 K（流道直径41.5mm）常规式安全阀试验结果

由表8⁃3、表8⁃4和表8⁃5可见，K流道直径以下的安全阀在1.5m³和4.5m³的试验容器容积上，启跳后均可以达到额定开启高度，安全阀性能试验数据结果基本一致，表明采用1.5m³试验容器容积可对K流道直径以下的安全阀进行准确的动作性能检测试验。

由表8⁃6可见，安全阀在较小试验容器容积（0.014m³）上进行试验时，机械特性未见异常。而在1.5m³试验容器容积上进行试验时，出现颤振现象，机械特性不正常。也就是说，只有检测装置的试验容器容积足够大时，才能正确判断安全阀的回座压力及机械特性是否符合要求。(www.xing528.com)

表8⁃6 L（流道直径51.5mm）常规式安全阀试验结果

表8⁃7 L（流道直径51.5mm以上）常规式安全阀试验结果

表8⁃8 M（流道直径58mm）常规式安全阀试验结果

由表8⁃7、表8⁃8可见，对于L、M流道直径51.5mm以上的安全阀，在4.5m³试验容器容积的试验数据结果基本一致，启跳后可以达到额定开启高度，安全阀性能试验数据结果基本准确。在1.5m³试验容器容积上，由于气量的不足导致无法将启跳后的安全阀达到额定开启高度，测试的开启高度达不到流道直径的1／4，启闭压差也差别较大，导致无法进行动作性能的准确判断。