选择评价指标的方法和建议

3.3.3.1　常用评价指标

不少学者对河流的功能进行过研究，对河流健康状况进行过评价，对河流生态状况进行过分析。现从中提取常见的指标，分类列于表3.3-1。

表3.3-1　河流健康评价常用指标

3.3.3.2　评价指标的选取

工程设计中，河流健康评价指标的选取需要注意以下几点。

1.评价指标的选取要和评价方法相适应

如果选择预测模型法，就要选择河流指示性生物作为指标。指示性生物一般有大型无脊椎动物、藻类、鱼类、大型植物等。指示性生物要具有对环境变化的敏感性。

多指标评价法的指标体系一般要能够反映河流的主要组成及主要属性。河流的主要组成部分包括水体、岸线和生物，主要属性常常采用水文指标、水化学指标、生境指标、生物指标、社会功能指标等进行反映。多指标评价法的指标体系常常分层次来表达，例如分成目标层、准则层、指标层、阈值层等。

多指标评价法中指标体系的选取，不同的研究者有不同的建议。例如，吴阿娜等建议从理化参数、生物指标、形态结构、水文特征、河岸带状况5个方面表征河流的健康状况[42]。耿雷华等认为评价指标系统包括河流的服务功能、环境功能、防洪功能、开发利用功能和生态功能5个准则层，其中服务功能包括城镇供水保证率、灌溉保证率、通航水深保证率、饮水安全保证率、径流系数变化率5个指标；环境功能包括河流水质达标率、水体自净率、水土流失比例、河流断流机率、水体自净率5个指标；防洪功能包括防洪工程措施完善率、防洪非工程措施完善率、水流挟沙能力变化率、调节能力指数、过洪能力变化率5个指标；利用功能包括水资源利用率、单方水GDP、“三生”（生产、生活、生态）用水比例、污水处理率、水资源费收取率5个指标；生态功能包括鱼类种类变化率、珍稀水生动物存活状况、水源地水质清洁指数、天然植被率、河道内生态需水量保证率5个指标[43]。倪晋仁等将河流功能分为输水泄洪、航运、输沙、发电、供水、自净、生态、景观娱乐共8个功能层，并进一步细分为了17个要素指标，来评价河流健康状况[21]。杨文慧则把把目标层定为河流健康综合指数，准则层分为河流结构指数、生态环境功能指数和社会服务功能指数[44]。(www.xing528.com)

当视健康河流为自然功能和社会功能的统一体时，社会功能如何在多指标评价法的指标体系中进行反映，有不同的方法。一种方法是直接作为评价指标，如耿雷华等直接将防洪、供水、通航等社会功能纳入指标体系。另一种方法是不直接纳入指标体系，社会功能通过自然属性的指标标准确定来实现。例如，刘昌明等认为，在河流自然功能和社会功能均衡发挥情况下，河流健康的标志是具有良好的水质、水沙流畅的河床与可维系的河流生态系统；河流健康的指示性因子应是能够基本反映河流自然功能的因子，包括河床形态、水质、河流生态和河川基流。刘昌明等举例说，平滩流量适合作为综合反映黄河下游主槽断面形态和大小的指示性因子，平滩流量的标准要能够满足水沙高效输送的要求，并能够与未来水沙条件的可能变化相适应，同时还应该基本满足黄河下游主槽防御大洪水的要求，以体现黄河应具有的社会功能[38]。

以上分析也表明，在采用多指标评价方法时，选取的指标体系、指标内涵和指标标准应该是一体的，不可割裂的。

2.评价指标的选取要考虑代表性、相对独立性和易操作性

河流健康评价的是为了分析河流的受损部位和受损程度，以便进行生态修复，使河流的自然功能和社会功能均衡发挥。河流系统很复杂，可选择的指标很多，因此必须进行筛选。筛选的原则可以是代表性、易操作性。当选择单一指示性物种指标时，所选指标要能够代表河流的整体生态状况。当选择多个指标组成体系时，单个指标能够代表所研究城市河流某个方面的整体状态。评价指标反映的河流属性应尽量避免交叉和重复，即指标具有相对独立性。由于多种因素共同影响河流生态系统，因此评价指标之间完全独立很难办到。但指标的独立性越强，内涵交叉部分越少，指标之间越好比较，越容易对其重要性进行评价，进而确定指标权重。评价指标具有代表性和相对独立性，就具有了通用性，就能够满足同一城市不同河流之间横向比较的需要。评价指标的选取，可以兼顾在不同城市河流之间的通用性，但不宜追求此通用性，从而使指标泛化，不利用特定城市河流的生态修复。

所选取的指标要具有易操作性，就是易于通过监测和调查获得数据，易于确定评价标准，易于管理人员使用，易于为大众理解接受。现在，研究者提出的指标体系，往往逻辑严密，面面俱到，动辄30个指标，十分繁杂，不利于指导工程实践。在工程实践中，应当从易操作性的角度，筛选直接反映城市河流地域特征、压力因子和受损状况的重点指标，用于健康评价，指导生态修复，并作为后期监测、管理控制指标。

3.指标标准要与河流健康内涵相一致

如前所述，指标要与指标体系、评价方法相适应。指标的标准还要与目标参照系相一致。设计目标决定了某项指标的阈值，这个阈值可能是一个数值，也可能是一个取值范围，根据具体情况而定。目标参照系的选取，则要与河流健康的内涵相一致。

4.指标选择要因河而异、因地而异

由于河流组成和属性可以基于某种方法进行分类，相应罗列出河流健康的评价指标体系，因此评价指标体系在准则层会具有一定程度的通用性，这也是众多学者研究的意义所在。但对于特定河流，其自然特点和社会背景不同，受损部位和程度不同，健康指标的取舍就要因河而异、因地而异。例如，并非所有的河流或河段都需要考虑河床健康指标，而需要考虑的是河床形状和大小对水沙条件变化敏感并将影响水沙输送功能和人类经济社会安全的那些冲积性河流。岩基河床的形状和大小可变性很小，可不将河床参数作为河流健康指标；有些河床虽为对水沙条件敏感的冲积性河床，但河床变化对人类或其他生物带来的负面影响甚微，也可不考虑[45]。