论文作者的数据分析策略

2.4.1　合著率

合著率是指“在确定的时域内某种或某类期刊发表的合作论文数与论文总数之比，它与合著度一起通常被看作研究作者合作情况最重要、最直观的指标[11]。在本研究收录的1739篇有效论文中，署名论文1734篇，国内作者1609人（含台湾省5人），外籍作者13人。其中独立撰写的论文1550篇，合作论文184篇，文献合著率为10.6%，与其他学科如档案信息资源、图书情报文献相比[12]-[13]合著率较低。如此低的合著率虽然较好地体现了印刷史研究具有史学研究的独立性，但同时也反映出印刷史研究较少与其他学科进行交叉与融合。

表7为1949—2013年中国古代印刷史期刊论文合著类型统计结果。从表7可知，不同的合著类型中，同行同单位的合著占57.07%，同行间跨地域和跨单位的合著占24.45%，跨行业的合著仅占4.35%，原期刊未标明合著者单位的合著占14.13%，这些合著者究竟是同行单位、同行跨单位，还是跨行业有待进一步研究。探究同行同单位合著率最高的原因是因为合著者多在同一研究团体内工作，相互了解，容易合作与协作，这种合作具有明显的相同研究单位内团队合作特点。同行间跨地城和跨单位的合著以及跨行业的合著所占比重低，则进一步说明目前中国古代印刷史研究仍以个人与小团队研究形式为主，缺少跨单位、跨系统、跨行业的合作攻关。

表7　1949—2013年中国古代印刷史期刊论文合著类型统计表

2.4.2　作者机构分布

对作者机构进行分析有助于了解研究队伍的建设情况。本文将论文作者机构分为高等院校、图书馆及博物馆、研究所三大类，以第一作者的单位作为统计分析的对象。通过对印刷史论文作者机构的统计分析发现，来自高等院校的论文数量最多，共有712篇，占期刊论文总量的40.48%；来自图书馆/博物馆的论文共284篇，占期刊论文总量的16.15%；来自科研院所的论文196篇，占期刊论文总量的10.92%（见表8）。说明研究中国古代印刷史的科研人员主要集中在高等院校，而图书馆/博物馆与科研院所的研究人员相对较少。

表8　1949—2013年中国古代印刷史研究期刊论文的作者机构统计分析

2.4.3　机构发文量分析

机构的发文量统计结果见表9。由表9可知，机构发文量最多的是国家图书馆，这一方面与国家图书馆拥有全国最多的古代印刷书籍与印刷史研究资料有关；另一方面也与国家图书馆多年来关注并致力于中国古代印刷史研究密切相关。在机构发文量前10名的高等院校中，武汉大学、北京大学、中国科学技术大学与中国科学院大学从事中国古代印刷史研究的历史较长，也有各自的领军人物如曹之、肖东发、张秉伦、方晓阳等，而北京印刷学院虽然2006年才成立“印刷史研究室”，2012年才开始招收印刷史专业的研究生，但目前已稳居机构发文量第3位，显示出较强的研究活力。

表9　中国古代印刷史研究期刊论文的研究机构发文量排名(www.xing528.com)

续表

另从机构发文量前10名的单位性质来看，由于各研究机构对中国古代印刷史研究的侧重点不同，故而形成了以版本学、目录学以及技术史研究[14]-[16]为不同重点的研究团队。

2.4.4　核心作者及区域分析

任何一个领域都有发表文献数量较多作者的集合，这个集合即核心作者群，在洛特卡定律的基础上，普赖斯于1976年发表了普赖斯理论[9]，认为在核心作者中，发表文献数目最多与最少的作者的发文数存在如下公式表示的关系：

N=0.749（nmax）1/2

式中：nmax为发文最多的学者的论文数，N为核心作者中发文最少的数量。表10列出了中国古代印刷史研究期刊论文核心作者的统计结果。由表10可知，发文量最多的为34篇，通过公式计算N为4.36约为4篇，所以我们认为，在中国古代印刷史研究领域内发文4篇以上的作者即为核心作者。再根据洛特卡定律，在某一时间里，具有论文数x的著者频率y与2x成反比，即写两篇论文的作者数大约是写一篇论文作者数量的1/4，写三篇论文的作者大约是写一篇论文作者数量的1/9，写n篇论文的作者数量大约是写一篇论文作者数量的1/n2，所有写一篇论文的作者占作者总体的比例大约是60%[8]。据此，我们的统计结果是：在1734篇有署名的论文中，发表1篇论文的有883人，占署名文章的50.92%；发表2篇论文的有105人，占署名文章的11.43%，发表3篇论文的有45人，占署名文章的4.91%；发表4篇论文的有12人，占署名文章的1.31%。此结果虽然与洛特卡定律有些出入，但也基本可以说明中国古代印刷史研究已形成较为稳定的核心作者群。

表10　中国古代印刷史研究期刊论文的核心作者

从表10可以看出，核心作者中，发文量在前10位的有3位来自高等院校，分别是曹之、肖东发、方晓阳，其他7位分别来自图书馆/博物馆与科研院所，这进一步说明自1949—2013年以来，中国古代印刷史研究的机构仍然是高等院校、图书馆/博物馆与科研院所。

由表10可知，在42位核心作者中有19位来自北京，占核心作者总数的45.23%，其余的则分布于其他11个省区市，这表明中国古代印刷史研究的中心位于北京。