数据分析：论文数量统计

文献计量学的奠基人之一普赖斯曾提出科技文献“指数增长规律”，主要是指在不考虑其老化的情况下，各主要科技文献呈指数增长[8]。其增长规律大体可分为4个阶段，即缓慢增长的初始阶段、指数增长阶段、线性增长阶段和缓慢增长阶段。

由表1和图1可以看出，1949—1979年，中国古代印刷史研究论文数量很少且不稳定，为缓慢增长的初始阶段；1980—1994年，论文数量激增，呈现指数增长；1995—2004年，论文数量继续增长，但速度放缓，为线性增长阶段；2005—2013年，发表的论文数量虽然基数较大，但增长速度明显放缓，进入缓慢增长阶段。(www.xing528.com)

表1和图1，虽然上述三大网络数据库中尚有部分中国印刷史研究文献未曾收录，但从已经收集到的有效文献来看，基本上可以反映出1949年以来中国古代印刷史研究期刊论文的整体状况。分析1949—1979为缓慢增长初始阶段的主要原因是，新中国成立后，百废待兴，工农业生产、国防建设等为国家建设重要目标，中国古代印刷史研究并非重点；加之1966—1979年间，由于政治运动的冲击，绝大多数科研活动在此期间处于停滞状态。分析1980—2004年为指数增长和线性增长的主要原因是：①与中国古代印刷史相关的考古发现不断增加，如山西应县出土了大批辽代印刷品；②与中国印刷史研究相关的学术交流变得通畅，如我国一些学者先后赴国外研究敦煌、西夏文献等；③国家与地方以及民间对中国古代印刷史研究较为重视，如筹建中国印刷博物馆、召开印刷史学术研讨会等；④研究队伍扩大，除张秀民、钱存训、李致忠诸先生外，国内一些研究机构与大专院校涌现出一批投身于印刷史研究的学者；⑤中韩印刷术发明权之争，再次激起了我国学者对中国古代印刷史研究的热情。分析2005—2013年中国古代印刷史研究进入缓慢增长阶段的主要原因是：①从历史文献学角度来看，这一时间基本没有发现新的文献资料，也缺少考古新发现；②从学术研究角度来看，对中国古代印刷史的研究基本上是做一些重构与修补工作，且缺少新的研究理论与新的研究方法。