综合前面的图，不难看出，青檀树皮中的确存在大量毛基植硅体，并且其形态特征较为明显，且易于观察。图1中的a和b与图4中的青檀树皮的植硅体很相像，由于植硅体会破损脱落，所以很多形状不尽相同。但是，通过比较图像可以看出，它们还是有一定相像的地方。所以更加确定了可以从植硅体的角度去探寻造纸的原料。
从图中可以发现近圆形的植硅体[见图1中的（a）、（d）、（c）、（g）]，哑铃型植硅体[见图2中的（b）和（i）]。稻族（包括Oryza、Leersia和Zizania等属）植硅体的鉴定特征主要有三点，第一种是发育于叶、茎表皮层中的横排哑铃型植硅体。其特征表现为：哑铃型两端呈勺形凹口；平行排列于表皮层上；哑铃型长轴方向与叶脉长轴呈正交关系。叶片的泡状细胞，也叫机动细胞，呈典型的扇形。形态特征表现为：半圆面上具有浅的鱼鳞状纹饰；整个半圆面弧度较圆滑。还有叶片的硅化表皮细胞，其形态特征通常表现为：中空隆起体，两端尖锐；外壁具深波状边缘。[8]前面发现的哑铃形和扇形植硅体均源自水稻叶（叶片和茎秆），具体来讲，应分别发育自沙田稻草（禾本科水稻亚科植物）表皮细胞的短细胞和机动细胞。而且我们还在图中发现其他亚科的植硅体，比如图l中的l和图2的（a）等，这说明，稻草经水浸、石灰淹泡发酵等一系列复杂工序之后再进行造纸，其特属植硅体的基本性质（如形态和种类）不会发生大的变化。
图1 一号宣纸里的植硅体
图2 二号宣纸里的植硅体
图3 三号宣纸里的植硅体(www.xing528.com)
同时也发现，即使在这几种纸张里植硅体都各不相同，几乎很少有两个完全一样的形状，同时掺杂着很多无法分辨的植硅体种类。一来可能是在制作过程中有其他植物的混入，二来也不排除在制作的过程中某些工艺对植硅体的破坏。但是不管哪种原因，都给植硅体的鉴定工作加大了难度。
但是仔细观察图还会发现，很多植硅体的形状特别不明显，令人很困惑，那么会是什么原因造成的呢？根据之前对宣纸制作过程的查询了解到，在原料的制浆前处理过程中，相对稻草而言，青檀树皮的处理要经受更长的时间（全部过程100需要一至两年），其间经历多个碱液蒸煮过程，且每一过程都需在100度左右的温度下持续六至八个小时才可完成。因此，从青檀树皮到纸张的过程中，可能对植硅体产生影响的外在因素有两方面，那就是持续加热的时间、温度，另一个就是碱液的原因。
在这以前对植硅体进行认识总结时已经了解到，在低于700℃下加热，植硅体的物理和化学性质不会有大的变化[9]。更何况是在100多度的情况下，那么基本可以排除温度对植硅体的影响。那么是否因为碱液呢？植硅体其实就是非晶质的二氧化硅，属于酸性氧化物。在造宣纸过程中会加入石灰，其主要目的是利用石灰水的碱性去除竹料中的杂质（一般是木质素和果胶、五碳糖等半纤维素）。酸性氧化物会随着碱液的加入进行化学反应，并随着温度的升高加快反应速度，植硅体的物理形态和化学性质不断地产生变化，最终造成植硅体的分解和流失。所以推测这个工厂在生产纸张的过程中加了过多的碱液，造成了植硅体的分解和流失。
图4 青檀树皮中的植硅体
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
