首页 理论教育 邻居去除与基于骨干网的广播算法

邻居去除与基于骨干网的广播算法

时间:2023-06-19 理论教育 版权反馈
【摘要】:参考文献通过集成骨干网技术,进一步扩展了邻居去除方案。其框架基于两个概念:作为提供可靠性的特殊类型骨干网的CDS和邻居去除方案。节点首次接收到该消息后,如果节点不在CDS中,将不再对消息进行转播。如果该节点属于CDS成员,则它将基于若干个参数选择一个超时。图2-13 在邻居去除与基于骨干网的广播算法中,CDS节点G、E、F重传消息, 而节点H不重传消息在如图2-13所示的实例中,假定节点S为源节点,且key=。

邻居去除与基于骨干网的广播算法

参考文献(Stojmenovic et al.,2002)通过集成骨干网技术,进一步扩展了邻居去除方案。其框架基于两个概念:作为提供可靠性的特殊类型骨干网的CDS和邻居去除方案。CDS连通性提供穿越整个网络的传播,而CDS的支配性保证了网络中的所有节点都将是可达的。主要目标是在最大限度减少重传次数的前提下,提供可靠的广播。假定给定网络中已经构建了一个CDS骨干网。用于智能广播的通用算法(Stojmenovic et al.,2002)如下:假定源节点发送一条广播消息。节点首次接收到该消息后,如果节点不在CDS中,将不再对消息进行转播。如果该节点属于CDS成员,则它将基于若干个参数选择一个超时。在超时期间,节点可能会收到消息的多个拷贝。通过去除所有已经被这些消息拷贝覆盖的邻居,该节点更新其转发列表。当超时期满时,如果节点转发列表非空,则它将转播该消息。否则,取消重传。

978-7-111-36827-4-Chapter02-14.jpg

图2-13 在邻居去除与基于骨干网的广播算法中,CDS节点GEF重传消息, 而节点H不重传消息

在如图2-13所示的实例中,假定节点S为源节点,且key=(degreeID)。节点BDEFSGHJK包含两个非连通邻居。由于节点J的邻居被更高键值的节点H所覆盖,J不加入到CDS中。需要注意的是,节点B的邻居被具有较大键值的连通性节点EF所覆盖。这样,节点B不加入到CDS中。同样,节点K的邻居被节点FH所覆盖,节点D和节点S的邻居被节点EG所覆盖。最后,节点EFGH形成一个CDS。接收到来自于节点S的消息后,由于节点D拥有3个未被覆盖的邻居(即节点EHJ),因而它将其超时设置为1/3。当超时到期时,节点G向其邻居重传消息。由于节点E不知道节点D被节点S覆盖,且它拥有4个未被覆盖的邻居ABDF,因而节点E将其超时设置为1/4。节点H将其超时设置为1/2,因为它拥有2个未被覆盖的邻居FK。然后,由于超时较短,因而节点E重传消息。重传之后,节点H将其超时更新为3/4(将初始超时调整为1,然后减去已经过去的1/4时间单元)。由于拥有3个未被覆盖的邻居CIK,因而节点F将其超时设置为1/3。由于节点F的超时比节点H的超时略短一些,因而节点F接着重传消息。之后,CDS节点H取消重传,所有节点接收到消息。(www.xing528.com)

需要注意的是,根据定义(Wu and Li,1999;Stojmenovic et al.,2002),CDS完全图是空集。但是,DS是重传消息的节点集,且在完全图的假设下,不需要重传消息(源节点发送消息后)。通常情况下,如果选择非空DS,则能够在其中添加具有最大键值的节点。也就是说,如果非中间节点的键值比其任一邻居的键值都大,则它可以添加到DS中去。由于采用了邻居去除(Stojmenovic et al.,2002),因而这对广播过程没有任何影响。

为了提高媒体接入控制(MAC)层的可靠性,Stojmenovic等人进一步引入了否定应答后重传(RANA)协议。当接收到第一条消息的初始部分(它包含了发送方消息)后,两条消息通常会发生碰撞。因此,接收方向发送方发送否定应答消息,请求进行重传。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈