首页 理论教育 装甲分队静态WTA模型的优化挑战

装甲分队静态WTA模型的优化挑战

时间:2023-06-19 理论教育 版权反馈
【摘要】:装甲分队战斗中,常用的标准WTA 模型是以打击效果最大化为目标,在获得目标战场价值、己方对其毁伤概率的基础之上建立的。然而,目前标准WTA 模型还未将战法作为影响分配结果的因素予以考虑。综上所述,目前标准WTA 模型应用于装甲分队作战时依然存在诸多问题。为此,应围绕这些问题,对模型进行有针对性的优化,建立更加符合装甲分队作战需求,并且可以应用于实战的WTA 模型。

装甲分队静态WTA模型的优化挑战

装甲分队作战是不同作战能力武器平台间的协同打击过程,科学合理的武器-目标分配方案可以有效提高作战能力。武器-目标分配模型的建立就是为了使有限的战场打击资源获得最佳的打击效果,其本质是一种指派模型。装甲分队战斗中,常用的标准WTA 模型是以打击效果最大化为目标,在获得目标战场价值、己方对其毁伤概率的基础之上建立的。但标准WTA 模型是以空-空作战、空-地作战为基础建立的,其与装甲分队作战在战斗形式、射击方式等方面存在诸多不同。因此,将标准WTA 模型应用于装甲分队作战还存在以下3 个问题:

(1)战法因素考虑不足

装甲分队作战过程中需要运用到多种战法,主要可分为机动战法和火力打击战法。机动战法是指转移兵力所运用的作战方法,目的是创造有利的战斗态势,便于充分发挥火力,具体包括“隐蔽前出”“穿插迂回”等战法。火力打击战法是指对所属火力的组织和使用方法,目的是使火力得到充分发挥,以最少的代价阻击或歼灭敌人,具体包括“集中火力射击”“区分火力射击”等战法。分队指挥员在选择火力打击战法时,应综合考虑分队所采用的战斗队形、作战任务及敌我双方所处态势,可见战斗队形合理部署为科学选择火力打击战法奠定了基础。通过两种战法的定义,可以看出机动战法能够改变作战态势,但并不影响武器-目标分配的结果。而火力打击战法直接决定了装甲分队在进行武器-目标分配时更加希望得到何种分配方案。因此,在研究WTA 问题时,必须考虑打击战法因素对武器-目标分配的影响。装甲分队战术教材也明确指出:“与战法相结合”是装甲分队进行火力分配须遵循的首要原则。然而,目前标准WTA 模型还未将战法作为影响分配结果的因素予以考虑。

(2)转移火力代价因素考虑不足

不同于导弹等空战武器,装甲车辆属于直瞄射击型武器,在进行火力打击时,装甲车辆火炮必须指向射击区域。因此,装甲车辆在由当前火炮位置转向目标进行射击时,需要转移火力。转移火力是在关键的时间、地点对敌形成火力优势的基本手段,也是改变火力分配的基本方式。转移火力时,所付出的时间成本称为转移火力代价。装甲车辆战斗对转移火力的基本要求是:及时、正确、不误战机。可见,如果装甲分队进行火力分配时不考虑转移火力代价,将增加火力分配付出的时间成本,与装甲分队作战实际不符。(www.xing528.com)

(3)模型实现方式考虑不足

目前,装甲分队WTA 模型依然是一个理想化后的抽象模型。首先,还没有一个研究给出装甲分队WTA 模型在现有装甲分队指挥体系下的实现结构;其次,模型在具体使用时,还存在“武器能否射击”“目标是否需要分配”和“使用时机”的问题。具体来讲,由于武器执行任务的多样性和射击时间的独立随机性,并非分队中所有武器都可以参与下一次的武器-目标分配。由于目标距离或目标已经被分配,但还未完成射击等因素的限制,造成了并非所有目标都需要参与下一次武器-目标分配。另外,装甲装备作战中,目标被发现的时间具有随机性、分散性的特点,导致很难找到一个明确的WTA 模型应用时机。以上3 点构成了模型实现方式考虑的不足,它使即使已经构建较为完善的WTA 模型,也很难在作战中得到使用。

综上所述,目前标准WTA 模型应用于装甲分队作战时依然存在诸多问题。为此,应围绕这些问题,对模型进行有针对性的优化,建立更加符合装甲分队作战需求,并且可以应用于实战的WTA 模型。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈