可持续发展的理论和经济学

强、弱两种可持续发展思想，均围绕自然资本和经济增长展开。

（1）新古典经济学

新古典经济学倾向于简化机制。根据该理论，自然资源可以被估价（取决于其交换价值）。例如，Pigou强调了自然资源在货币上的效用，并考虑用货币分析来解决经济的外部性问题。基于该思想，人们对具有较高市场价值的资源给予了更多偏爱，而将缺乏市场价值的资源排除在计算之外。基于对资源消耗的关注，Solow表明，市场具有自我调节的能力，即市场上的资源稀缺，价格会上涨，消费者转向购买其替代品。这种做法正是“弱可持续发展”的主要依据，即随着时间的推移，效用和消费都不会下降，其认为自然资本是完全可以被替代的。但是，此方法受到了诸多批评。例如，Naredo指出，该方法缺乏对自然世界复杂性相互作用的理解，忽视了不能以货币或技术取代的资源。

（2）环境经济学(www.xing528.com)

环境经济学可被用来处理环境和可持续发展问题。它扩大了新古典主义方法的分析范围，开发了一系列评估外部环境成本和效益的方法，以便包含更加全面的环境经济价值。例如，在水坝的成本效益分析方面，Krutilla对景观设施的损失赋予了较高的经济价值，而这种价值通常不被重视。但是，环境经济学依然被认为是实行“弱可持续发展”的手段，因为通常作为技术标准发展的监管工具（如命令和控制机制）或在政府和行业之间就标准达成的自愿协议，在经济价值方面没有充分的成本效益。尽管这些缺陷可以被改进，但货币收益往往占据上风。

（3）生态经济学

生态经济学与环境经济学的区别仍然是有争议的。在实践中，两者似乎都在以类似的技术方法来衡量可持续发展。然而，生态经济学在其定性结构方面与环境经济学有很大差异。生态经济学将经济概念化为生态圈的一个开放的子系统，这个系统将能源、物质与社会生态系统相融合。同时，与新古典经济学不同，生态经济学坚持自然资本是不可替代的，其认为：如果没有自然资本的投入，人造资本就无法复制，自然资本必然是需要被保护的。这与“强可持续发展”的思想相契合。