以上介绍的各种观测方法都是独立进行的，相互之间似无什么关系，但通过对观测资料分析比较，可发现所得出的岩体破坏影响范围大体一致。所以，在重要爆破工程中，往往各种方法同时采用，然后进行综合分析判断破坏范围，可以得出较正确的结论。
葛洲坝工程局在软弱层状黏土质粉砂岩中进行梯段爆破时，岩体表面用宏观破坏调查结合垂直向质点振速测量确定的破坏分区标准。岩体内部用了钻孔压水、电视、岩芯获得率、弹性法观测，得出的药包底以下破坏影响界限（见图10-10），可见所得结果十分相近。
图10-10 梯段爆破破坏影响深度综合影响测试结果图
根据观测结果确定的岩体内部药包底以下破坏分区标准如下。(www.xing528.com)
（1）严重破坏区。岩体十分破碎，各种观测方法均无法进行。
（2）破坏区。层面发生严重的张开和错动；压水试验时，四处冒水，漏水量很大，有时不起压；取不出岩芯或岩芯获得率很低，岩芯被高倾角裂隙切割的很破碎；钻孔电视发现孔壁破碎，有许多高倾角裂隙；弹性波法测得爆后Cp比爆前降低很多，至少降低10%以上。
（3）轻微破坏区。压水试验时，渗漏量比爆前增大，岩芯获得率较低，岩芯和钻孔电视都观察到局部有少量细微爆破裂隙；弹性波速度Cp爆后比爆前小，
（4）非破坏区。钻孔电视和岩芯上未发现爆破裂隙；压水试验和弹性波法测量结果与爆前一致，岩芯获得率至少大于70%。
应该指出，爆破破坏范围的两侧对水工建筑物安全是十分重要的。在有条件的情况下，应尽量采用多种方法观测。如无条件，在表面至少要进行宏观破坏调查，因为眼见的破坏情况是最可靠的；在岩体内部，则应进行压水（或注水）检查，因为建基面渗漏量大小是衡量水工建筑物安全与否的一个重要指标。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
