【摘要】：与颈缩前阶段相比，颈缩后阶段具有相同位移幅值的塑性圈对铝合金的损伤更大。随着循环次数的增加，断裂位移也会因累积损伤而大大减小。对于材料铝合金6061-T6，在小塑性应变范围内，各向同性强化分量占总强化应力的比值β约为0.4，此时可给出最准确的评估结果。对于材料的铝合金6061-T6，在拉伸侧β的最优值约为0.5，而在中、大塑性应变范围内的压缩侧β的最优值约为0.6。
金属循环塑性模型的精度不仅取决于模型本身的理论架构，还取决于相应模型参数的标定方法。本章提出了一种新的方法来标定广泛使用的广义多参数Armstrong-Frederick模型，同时考虑了各向同性强化，也被称为Chaboche混合强化模型。利用双缺口试件和铝合金屈曲约束支撑的试验结果，分别在材料和构件层面验证了新方法。
（1）对于结构铝6061-T6，具有两个背应力的Chaboche塑性模型可较好地描述在全应变范围内大塑性应变循环加载下的力学行为，其中一个背应力采用线性表达。
（2）与颈缩前阶段相比，颈缩后阶段具有相同位移幅值的塑性圈对铝合金的损伤更大。随着循环次数的增加，断裂位移也会因累积损伤而大大减小。
（3）采用新的标定方法建立塑性模型能较好地模拟结构铝在全应变范围内变幅循环加载下的塑性。
（4）采用新的方法标定的塑性模型，可以较好地评价大塑性应变循环加载下铝合金屈曲约束支撑的屈曲模态和荷载-位移曲线，其中塑性模型参数可仅通过初始屈服强度和抗拉强度进行标定。(www.xing528.com)
（5）在弹塑性转变区观察到偏差，主要是由于第一拉伸半圈和后续加载圈相应区域硬化率不同。
（6）对于材料铝合金6061-T6，在小塑性应变范围内，各向同性强化分量占总强化应力的比值β约为0.4，此时可给出最准确的评估结果。
（7）对于材料的铝合金6061-T6，在拉伸侧β的最优值约为0.5，而在中、大塑性应变范围内（即接近或超过颈缩起始应变）的压缩侧β的最优值约为0.6。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
