主观性能分析比较技巧

本项主观性能测试的基本条件:

(1)参考代码:3GPP TS 26.410 V6.5.0简称Eaac+。

(2)测试人员:专业听音者15人。

(3)测试序列:AVS-P3标准的12个立体声测试序列，48kHz采样，16比特量化。测试序列说明见附录A所示。

(4)测听结果:由平均得分和95%置信区间范围组成，在统计方差时计入所有测听者的测听结果。置信区间的求解如下:

95%的置信区间:

式中:t0.05是对应的学生分布值(Student’s t-distribution)。

下面从三个方面对主观性能结果进行分析比较。

1.针对音源内容的测试

从图4-14可以看出，对Eaac+和HS编码器来说，三种码率条件下的四种不同类型的音源内容其编码音质均为:语音≤单乐器，单混音≤复杂混音。测试结果表明本文提出的MDCT域双耳线索分析合成方法(HS)与HQMF域双耳线索分析合成方法(Eaac+)编码音质相当。

图4-14　针对音源内容的主观音质(www.xing528.com)

2.针对码率差异的测试

本次测试增加三个锚分别为:3.5kHz低通(lp3500)，7kHz低通(lp7000)和隐藏的标准原音(hidref)。此外，本次实验分两组进行:第一组，采用四种码率16kbps，21kbps，28kbps和32kbps;第二组，采用32kbps下有1%和3%误码率(Frame Error Rate，FER)对比的情况。

从图4-15和图4-16可以看出，两组测试条件下两个编码器音质均随码率的增大而改善，且通过不同误码条件下的对比结果说明抗误码能力相当。

图4-15　低码率模式下针对码率差异的主观音质

图4-16　误码条件下32kbps码率的主观音质

3.针对移动服务的测试

本次测试仍采用三个锚:3.5kHz的低通(lp3500)、7kHz的低通(lp7000)和隐藏的标准原音(hidref)。此外，针对移动音频应用中的各类服务(如EGPRS、PSS以及MMS等)存在的丢包问题，本次测试控制三种丢包率(Packet Loss Rate，PLR):0%、6%和10%，仅在24kbps码率条件下进行测试。

图4-17　24kbps码率下面向移动应用服务的主观音质

从图4-17可以看出，无丢包情况下，平均音质降低5.9分;6%丢包情况下，平均音质提高2.7分;10%丢包情况下，平均音质提高5.1分。总之，面向移动服务的测试两个编码器音质随误丢包率的增加而显著下降，且本文提出HS在相同丢包或误码条件下比Eaac+编码音质好。