参数码率的分析与比较

Eaac+中仅提取并编码了两个参数ILD和IC，本章提出的方法中同样使用这两个双耳线索参数。Eaac+的参数编码中16kbps码率模式下，将64个子带分为10组，而在21kbps，28kbps和32kbps码率模式下，均将64个子带分为20组。表2-5中ild和ic两项是空间参数的平均码率，ps(alone)是去除SBR模块的编码模式，ps(in sbr)是有SBR模块的编码模式。由于Eaac+中的PS模块的码流是作为sbr_extension放在sbr码流的后面，所以需要一些标识比特，这就是表中ps(in sbr)比ps(alone)多的地方。表2-5中下降率为“差值”除以“Eaac+”的比值。

1.数据分析

表2-5　New-Eaac+与Eaac+平均参数码率对比(单位:kbps)

(www.xing528.com)

如表2-5所示，16kbps码率下:对ild参数来说，平均码率下降0.058kbps，下降率为15.18%;对ic参数来说，平均码率下降0.029kbps，下降率为8.38%;对去除SBR编码模式下的PS模块来说，平均码率下降0.035kbps，下降率为3.95%;对有SBR编码模式下的PS模块来说，平均码率下降0.036kbps，下降率为3.17%。21kbps/28kbps/32kbps码率下:对ild参数来说，平均码率下降0.037kbps，下降率为4.29%;对ic参数来说，平均码率下降0.032kbps，下降率为4.27%;对去除SBR编码模式下的PS模块来说，平均码率下降0.041kbps，下降率为2.32%;对有SBR编码模式下的PS模块来说，平均码率下降0.037kbps，下降率为1.81%。

2.测试结论

本文提出的基于频率感知和统计分布特性的新编码方法与传统方法相比，仅就ild和ic两个参数来说，下降了4.28%～11.78%的空间参数码率。不论是各参数码率还是整体PS模块，码率上都有一定量的减少。但是，可以看到，采用本章方法改进的编码系统，码率的下降量并不显著，关键在于参数自身码率就比较低，因此新方法的收益从码率上看并不明显。但是，应该看到新方法根据频率感知特性使用参数的量化模块，使得参数部分和主声道心理声学模型的匹配，应该会带来音质的提升。基于以上考虑，进行了音质的测试实验，下面从主观和客观两方面考察新方法的性能。