设计出优秀的批评标准

即使设计评价者用“美、丑、轻、重、新、老”等并不专业或严谨的语词来表述对于某项设计的评价，同样也是经过比较、分析才得出的结论，而这间接反映了设计批评者在作出评价时所参照的标准，也就是设计批评的标准。

设计的评价体系是基于设计的要素和原则而制订的。对一项设计的考察往往建立在设计的科学性、适用性及艺术性上，这三方面包括了技术评价、功能评价、材质评价、经济评价、安全性评价、美学评价、创造性评价、人机工程评价等多个系统[1]。面对不同类型的设计品，考察和评价的重点也有差异，如产品设计特别强调技术和功能的评价，室内装饰强调材质和安全性评价，平面设计强调美学和信息传达评价等等，尽管评价指标的侧重有所不同，但一项优秀的设计应符合尽可能多的评价标准。(www.xing528.com)

同时，设计的评价标准不是一成不变的，在不同的地域、不同的历史时期，人们对设计的需求、对设计要素的理解都不尽相同。正如石油危机出现之前，汽车业界普遍追捧体现美国式的自由奔放、无拘无束的大空间、大马力的车辆，而石油危机的出现让人们认识到石油资源的有限和脆弱性，一轮节油和轻量化、小型化的风潮造就了日本汽车业的振兴，让日本汽车第一次在与之设计风格迥异的美国市场大获成功。设计品既是社会发展需求的产物，同时也改变着社会的面貌，设计批评的标准有其历史阶段性，它所反映的是一个时代中社会对某种需求的理想，纵观设计批评的标准，它是不断变化的，具有明显的历时性和相对性。