一、设计方案选择的含义
设计方案选择是为了在不同的设计方案中比选出最佳方案，以减少项目投资决策的盲目性，提高投资决策的科学性。通过对比项目设计的不同方案的投资总额、投资回收期、生产成本等绝对指标及其他相对指标，评价项目设计方案的优劣等级。一个项目设计方案如果所选择的厂址条件好，拟采用的生产工艺、生产技术、生产设备等先进适用且经济合理，生产过程安全且无环境污染，与项目所在地区的资源条件及社会经济条件相吻合，建设费用、经营费用等较少，投资回收期较短，则这样的方案应为最佳方案。
二、设计方案选择的原则
（一）设计方案选择的可比性原则
如果供选择的项目设计方案不具备可比性，则难以进行方案优选。不同方案有关指标的计算范围、计算口径及计算方法应具有可比性，方案的时间跨度等方面均应具有可比性。
（二）设计方案选择的经济性原则
在设计方案选择时考察不同设计方案的经济效果、社会效果及生态效果，应以经济效果为中心，如果一个方案没有较为理想的经济效果，则无从谈及其他效果。
（三）设计方案选择的客观性原则
选择设计方案必须做到客观公正，忌讳用感情代替科学，应以实事求是的态度，据实比选，据理论证，尽量用较为准确的数据和语言客观地反映项目设计不同方案的真实情况。
（四）设计方案选择的整体性原则
选择项目不同的设计方案，应对比选的每一方案进行全面的分析评价，定量分析与定性分析相结合，从技术、经济、社会、文化、政治等方面全方位考察被分析对象。
三、设计方案选择的内容
（一）比较不同设计方案的厂址选择及总图规划
（二）比较不同设计方案的建筑安装工程
（1）比较不同设计方案的总平面设计对生产工艺过程的要求的满足程度。(www.xing528.com)
（2）比较不同设计方案的工序的合理程度。
（3）比较不同设计方案的建筑物空间分布及占用土地的合理程度。
（4）比较不同设计方案的建筑物建筑结构的合理程度。
（三）比较不同设计方案的产品方案
（1）比较不同设计方案的产品经济寿命。
（2）比较不同设计方案的产品质量。
（四）比较不同设计方案的生产规模
（五）比较不同设计方案对环境的影响程度
四、设计方案选择的方法
如果用来比较选择的设计方案的计算期相同，则可以按照不同方案所包含的效益和费用的全部要素进行比选，可以采用差额内部收益率、净现值及净现值率等指标进行分析计算评价。
如果用来比较选择的设计方案的生产能力相同，或其效益基本相同，但其无形效益难以估算，则在分析对比时可以不考虑其相同因素，只考虑其不同因素，可以采用最小费用法进行计算评价。
如果用来比较选择的设计方案的产品或服务不同、产品价格或服务收费标准难以确定时，如果产品为单一产品或能够折合为单一产品时，可以采用最低价格法或最低收费标准法，对各个对比方案分别计算净现值等于零时的产品价格并加以对比，其中产品价格较低的设计方案较优。
如果用来比较选择的设计方案的产量相同或基本相同时，可以采用静态差额投资收益率法或静态差额投资回收期法进行计算评价。
如果用来比较选择的设计方案的计算期不同时，则可以采用年值法及年费用比较法。如果期望采用净现值法、差额内部收益率法、费用现值法比较法或最低价格法，需要对各个比较选择的方案的计算期及计算公式做适当调整后再进行分析比较，如可以方案计算期的最小公倍数作为比较方案的计算期，也可以所有方案中最短的计算期作为比较选择方案的计算期。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
