首页 理论教育 枢纽区危岩体危害机理深入剖析

枢纽区危岩体危害机理深入剖析

时间:2023-06-18 理论教育 版权反馈
【摘要】:杨房沟水电站枢纽区危岩体稳定性影响因素多,通常受地形地貌、地层岩性、岩体结构等内在因素和水的作用、风化卸荷、振动、影响区植被、动物活动等外在因素的影响。图4左岸水垫塘滑塌式危岩体区域发育四组节理。

枢纽区危岩体危害机理深入剖析

杨房沟水电站枢纽区危岩体稳定性影响因素多,通常受地形地貌、地层岩性、岩体结构等内在因素和水的作用、风化卸荷、振动(开挖爆破、地震等)、影响区植被、动物活动等外在因素的影响。

3.1 坠落式失稳

图3为右岸水垫塘水垫塘坠落式危岩体,该处边坡坡度71°,坡向N45°E,位处悬坡;母岩为γδ52花岗闪长岩,弱风化;危岩体崩落形成浅岩腔,前缘陡峻多面临空,植被发育稀疏,距离河床高差约95m。

区域发育三组节理。节理1:N30°E,SE∠80°,顺坡向,可见延伸2~5m,间距0.2~0.5m,接触面平直粗糙,闭合无充填;节理2:N80°E,NW∠85°,可见延伸1~3m,间距0.2~0.3m,接触面平直光滑,闭合无填充;节理3:N50°W,SW∠60°,可见延伸0.5~1 m,间距0.1~0.3m,接触面平直光滑,闭合无填充。主控结构面为节理1。

该处岩体底部崩落形成凹岩空腔,空腔上部岩体在卸荷、重力及爆破振动等作用下底滑面发育贯通,顶部植被根劈作用促进裂隙进一步发育贯通,从而易发生拉裂坠腔式失稳破坏。

图3 右岸水垫塘坠落式危岩体

3.2 滑塌式失稳

图4为左岸水垫塘滑塌式危岩体,边坡坡度61°,位处峻坡,坡向为S80°W,凸型坡;母岩为γδ52花岗闪长岩,弱风化;前缘平缓,表面切割密集,岩体底部形成凹腔,植被发育稀疏,距离河床高差约76m。

图4 左岸水垫塘滑塌式危岩体

区域发育四组节理。节理1:EW,N∠85°,可见延伸0.4~2m,间距0.3~2m,接触面平直粗糙,闭合无充填;节理2:N65°W,SW∠70°,可见延伸0.3~3m,间距0.5~1.5m,接触面平直粗糙,闭合无填充;节理3:N15°E,NW∠70°,顺坡向,可见延伸2~5m,间距0.2~1.5m,接触面平直粗糙,闭合无填充;节理4:N12°W,SW∠32°,可见延伸0.4~2m,间距0.3~2m,接触面平直粗糙,闭合无填充。主控结构面为节理3。(www.xing528.com)

因前期勘探施工便道开挖使岩体底部临空,整体沿陡倾坡外结构面卸荷张开,以缓倾坡外结构面为底滑面,在暴雨、爆破振动等作用下易产生滑塌式失稳破坏。

3.3 倾倒式失稳

图5所示为右岸坝肩区倾倒式危岩体,边坡坡度49°,位于峻坡处,坡向为N22°E,凹型坡;母岩为γδ52花岗闪长岩,弱风化,底部有关键块体支撑,多面临空,距离河床高差约80 m。

区域发育三组节理。节理1:SN,W∠35°,可见延伸0.5~1.2m,间距0.3~0.5m,接触面平直粗糙,闭合无填充;节理2:N46°W,NE∠53°,顺坡向,可见延伸0.5~1.5m,间距0.3~0.5m,接触面平直粗糙,闭合无填充;节理3:N60°E,SE∠83°,可见延伸0.1~1m,间距0.1~0.4m,接触面平直粗糙,闭合无填充;主控结构面为节理2。

岩体底部崩落形成凹岩腔,后缘裂隙基本贯通嵌于基座,在暴雨、爆破振动等作用下易以基座为支点发生重力式倾倒破坏。

图5 右岸坝肩区倾倒式危岩体

3.4 破面浮石失稳

图6所示为导流隧洞进口下游冲沟内浮石,该处边坡坡度50°,在暴雨、爆破振动、动物活动扰动等作用下,容易松动失稳。

图6 右岸导流隧上游冲沟破面浮石

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈