（一）双方违约
《合同法》第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”
双方违约，是指当事人双方各自违反其应当承担的义务。对于双方违约，双方当事人的两个行为之间应当没有因果关系。
所谓“违反合同”，包括不能履行、迟延履行、不完全履行、拒绝履行等违约行为。
按照过错责任的要求，当事人应当对自己的过错行为导致的后果承担相应的责任。具体承担责任的大小根据双方当事人各自的过错程度来确定，过错程度重的，承担责任大；过错程度轻的，承担责任小。
（二）第三人的原因违约
《合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”
合同具有相对性，合同仅在当事人之间发生效力，第三人与合同当事人没有合同关系，不发生合同之债，当事人只能根据合同向对方当事人提出要求，而不能向第三人提出要求，只有合同当事人才应负合同的责任和义务，而不能使第三人承担合同上的义务，违约责任只能在合同关系的当事人之间发生，合同关系以外的人不负违约责任，如因第三人的原因造成违约的，债务人仍然应当向债权人承担违约责任。
如果由于第三人的原因造成了违约，债务人应当向债权人承担违约责任，违约人本身没有过错的，债务人在承担责任后，可依照法律规定或者按照约定解决其与第三人之间的纠纷。(www.xing528.com)
[案例4-4] （关于因第三人原因的违约问题）
背景资料：
某市有甲剧院与乙剧院，两者存在业务上的竞争关系。10月，甲剧院与当红女演员刘某签订10天的演出合同，从售票情况看相当火爆。乙剧院按捺不住，便找到刘某，愿意以更高的报酬邀请其去演出，刘某遂与乙剧院签订演出合同，而将与甲剧院签订的合同弃置一旁。甲剧院诉讼法院，要求追究刘某的违约责任。
问题：
能否追究刘某的违约责任？ 分析理由。
参考答案：
上述一案，属于因第三人原因违约的情形。甲剧院与刘某签订的演出合同，本来双方应当严格遵守，但由于乙剧院从中干预，致使刘某毁弃合同。乙剧院的积极干预，以损害甲剧院的债权实现为目的，属于不正当竞争行为，属于民法上的“第三人积极侵害债权”。甲剧院有权向刘某追究违约责任，但是根据《合同法》的有关规定，无法向乙剧院追究侵权责任。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
