根据表4-1的负荷参数的大小,可以选择一个平均大小的电池容量来确定储能系统的安装地点。由于负荷大多数在0.5MW左右,所以假设配置的电池容量为0.5MW。
1.储能系统按电压恒定的方式运行
在每个负荷节点处(即在负荷侧的母线上)加装0.5MW的储能系统,得到潮流及线损变化结果,表4-4比较了在各个负荷节点均配置0.5MW储能系统后,整个网络的总网损。从表中可以看到安装在负荷1处并没有起到储能系统的作用,没有减小网损,其ETAP仿真结果图可参考图4-11。而安装其他负荷侧时,可以看出系统的功率损耗都减小了,但在负荷6和负荷7处安装储能系统后,其功率损耗最小。其ETAP仿真结果图可参考图4-12和图4-13,潮流变化可参考图4-14和图4-15。
表4-4 在各母线加装恒电压储能系统后全网的功率损耗比较
2.储能系统按恒定功率出力的方式运行
在每个负荷节点处(即在负荷侧的母线上)加装容量为(0.5+j0.3)MVA的储能系统,得到潮流及线损变化结果,表4-5比较了在各个负荷节点均配置0.5MW储能系统后,整个网络的总网损。
图4-11 负荷1处安装0.5MW的储能系统后系统网损图
图4-12 负荷7处安装0.5MW的储能系统后系统网损图
(www.xing528.com)
图4-13 负荷6处安装0.5MW的储能系统后系统网损图
图4-14 负荷7处安装0.5MW的储能系统后系统潮流变化图
图4-15 负荷6处安装0.5MW的储能系统后系统潮流变化冈
表4-5在各母线加装恒功率出力储能系统后全网的功率损耗比较
通过表4-5不难发现储能系统安装在负荷1侧是没有起到作用的,系统的功率没有发生变化,所以在负荷1处,临近电压源的地方安装储能系统是不合理的。相同的,储能系统安装在其他负荷侧时,系统的功率损耗均减小,且在负荷6和负荷7处得系统功率损耗为最小,而负荷7比负荷6的无功损耗只小0.1MVA,所以可以确定在此闭环网络中储能系统安装在负荷6和负荷7侧是最为合理的。其ETAP仿真结果网损可参考图4-16和图4-17,潮流变化参考图4-18和图4-19。
3.结论
根据上述结论,不论储能系统在恒压方式运行还是恒定功率出力方式运行,在负荷6和负荷7处安装储能系统效果最为好。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。