调节水量逾80亿立方米

2030远景水平年调水80亿m3，即方案13、方案14的梯级水库库容规模变化和库容排频如图7-14和图7-15所示。库容规模为水库所需兴利库容。

由图7-14和图7-15可以得到如下结论：

图7-14　方案13、方案14长系列水库库容规模变化

（1）当水沙调控的控制流量为2580m3/s、调控时间30天时，龙羊峡、刘家峡在56年的长系列运行中水沙调控的次数有27次，平均2年1次，调沙力度及频率均较为理想。调沙年份分别为1956—1957年、1961年、1963—1964年、1967—1968年、1970年、1972年、1975—1978年、1981—1987年、1989—1990年、1992年、1998年、2005—2006年、2009年，实施水沙调控所在年份的库容规模明显增大，且持续多年开展水沙调控运行时，龙羊峡、刘家峡库容规模增幅最大。从水库库容规模变化范围分析，方案14考虑调沙时，龙羊峡水库的库容规模最大值为164.70亿m3，最小值为11.80亿m3，变幅为152.90亿m3；刘家峡水库的库容规模最大值为32.80亿m3，最小值为12.80亿m3，变幅为20亿m3。不调沙方案13的龙羊峡、刘家峡合理库容分别53.90亿m3，30.10亿m3；调沙方案14的龙羊峡、刘家峡合理库容分别129.60亿m3，30.10亿m3。可见，调沙方案与不调沙方案相比，水沙调控引起梯级水库所需合理库容大幅增加，增加值为75.70亿m3。

（2）2030远景水平年调水80亿m3与2020远景水平年调水80亿m3的梯级水库合理库容对比：不考虑调沙时，方案13梯级水库合理库容较方案7略微减小0.70亿m3；考虑调沙时，方案14梯级水库合理库容较方案8小幅增加3.50亿m3。考虑调沙时方案14较方案8梯级水库合理库容有所增加的主要原因是：调水量及来水过程相同的条件下，2030远景水平年兰州断面需水量较2020远景水平年减小了7亿m3，则供水量相应减少，使得龙羊峡、刘家峡梯级水库可调水量增加，长系列水沙调控次数由方案8的22次增加到方案14的27次。受需水量减少应引起库容规模减小及水沙调控能力提高势必引起库容规模增大的影响及平衡下，考虑调沙的2030远景水平年调水80亿m3较2020远景水平年调水80亿m3的梯级水库合理库容小幅增大。(www.xing528.com)

图7-15　方案13、方案14水库库容频率曲线

（3）不考虑调沙的2030远景水平年调水80亿m3与调水40亿m3及无调水对比。不同调水下的梯级水库合理库容大小关系为：无调水（105.20亿m3）＞调水40亿m3（92.40亿m3）＞调水80亿m3（84亿m3），即在不考虑水沙调控的前提下，随着南水北调西线调水量的增加，龙羊峡、刘家峡梯级水库所需的合理库容减小。主要原因是西线调水的量级越大时，黄河上游的水资源可利用量越多，能更高程度地实时满足下游综合用水，使流域内缺水量减小，2030远景水平年调水80亿m3的流域内将从无调水时的19%减低至4%，极大地提高了供水能力，缺水量的减小使梯级水库兴利库容随之减小。

（4）考虑调沙时2030远景水平年调水80亿m3与调水40亿m3及无调水对比。不同调水下考虑调沙的梯级水库合理库容大小关系为：调水80亿m3（159.70亿m3）＞无调水（151.90亿m3）＞调水40亿m3（142.50亿m3），即考虑水沙调控的2030远景水平年调水80亿m3与其他调水情景比较，龙羊峡、刘家峡梯级水库所需合理库容最大。主要原因是：调水80亿m3极大地增加了黄河上游的水资源量，通过梯级水库联合调度，将多年平均供水量由无调水时的295.80亿m3提高至375.80亿m3，多年平均发电量由无调水时的452.5亿k W·h提高至574.9亿k W·h。在极大程度地提高了梯级水库供水量、发电量的同时，还可增加梯级水库可调水量，使得在调控时间同为30天的条件下，长系列水沙调控次数由调水40亿m3时的19次提高到了27次，显著提高了梯级水库长系列水沙调控能力，相应地梯级水库所需调节库容增大。

综上所述，2030远景水平年调水80亿m3方案13及方案14的梯级水库合理库容均小于龙羊峡、刘家峡现有库容，即龙羊峡、刘家峡现有的调节库容同样能够满足2030远景水平年调水80亿m3时的水沙调控等水资源综合利用要求。