经济性评价：降低成本提高效益的有效手段

1.运营成本

利用清华大学技术建立资源综合利用电厂，具有初投资小、运行可靠、运营成本低、排放达标等特点，因而具有较好的经济效益和社会效益。按每年运行8000h计算，垃圾焚烧发电厂年运行成本见表5-5。

2.项目收入

（1）发电。垃圾电厂的发电功率为12000kW，除去厂用电（按20%计）每年供电7680万kW·h，每kW·h按0.65元计，则有4992万元的售电收入。

表5-5　1050t/d垃圾焚烧发电厂运行成本估算表

注垃圾的热值为4180kJ/kg，煤的热值为22990kJ/kg。

（2）垃圾处理收费。资源电厂每年处理生活垃圾35万t，按每吨65元垃圾处理补贴计算，该项的收入每年为2275万元。

（3）供热。如有热用户，每年至少可外供7.6×104GJ的热量，热价按20元/GJ计，则有152万元的售热收入。考虑到热用户不确定，在效益的计算中未计入此项收入。

（4）废金属回收。按0.5%的回收率，每年回收约1750t，每吨400元计，有70万元收入。

（5）总收入。垃圾焚烧发电厂每年的总收入为7337万元。

3.财务评价

（1）损益表。根据国家税收政策，生活垃圾发电的增值税即征即退，所得税自生产经营之日起五年为零，之后按33%计算。固定资产综合折旧按20年计算（残值率10%），垃圾处理费按65元/t、上网电价0.65元/（kW·h）计算，贷款21000万元，期限7年，利率5.76%，贷款本金和利息在生产期前6年等额偿还。则该项目的经济效益见表5-6。(www.xing528.com)

表5-6　1050t/d垃圾焚烧发电厂损益表　单位：万元

（2）现金流量表。本项目的全投资现金流量表见表5-7，资本金现金流量表见表5-8。

该项目全投资回收期（税后）为7年（含1.5年建设期），全投资财务内部收益率（税后）为14.74%。

项目资本金投资回收期（税后）为8.4年（含1.5年建设期），资本金财务内部收益率（税后）为18.41%。

项目具有很好的经济效益。

（3）偿债能力分析。该项目利用贷款21000万元，期限7年，利率5.76%，在项目生产期1～6年内本息等额偿还。偿还贷款的资金主要来源于项目的利润和固定资产折旧。

1）利息支付：在项目的建设期内，利息的支付利用投资方的自有资本金，该部分利息共计1210万元。在项目的生产期的1～6年的利息总计为4431万元，由项目的利润支付，生产期前6年可用于支付利息的税息前利润总计为24456万元，利息备付率为5.52倍，具备较强的利息支付能力。

2）本金偿还：在项目的生产期的1～6年内，累计净利润为18757万元；每年的固定资产折旧为1374万元，6年累计折旧为8244万元；可用于偿还贷款本金的资金共计27001万元，完全有能力偿还贷款本金。

3）偿债备付率：在贷款偿还期内（不含1.5年建设期），可用于还本付息的资金（累计税息前利润＋累计折旧）为32700万元，贷款的本息总和为25431万元，整个借款期的偿债备付率为1.29倍，该项目具有较好的偿债能力。