实用的利水与用水技巧

关于西北水利的用水问题，徐贞明对水有一总看法：“水在天壤间，本以利人，非以害之也。惟不利，斯为害矣。人实贻之，而咎水可乎？盖聚之则害，而散之则利。弃之则害，而用之则利。若血之在人身，流贯于肢节，润泽其肌肤。一有壅注则上而为痈，下而为痔，又或溢出于口鼻，而因以戕其躯。”^[27]水是一种物质，没有善恶属性。但是，水，有气态、液态和固态，水可以流动。从聚散弃用观点出发，他认为“利水之法，高则开渠，卑则筑围，急则激取，缓则疏引。其最下者，遂以为受水之区，因其势不可强也。然其致力，当先于水之源。源远则流微而易御，田渐成而水渐杀。水无泛滥之虞，田无冲击之患”^[28]。用水之法，有开渠、蓄积池塘水库，有疏引，使地势最低处为蓄水区。这个方法，以疏导泄水为主，近于汉代贾让治河三策中的中策，不过贾让只注意黄河，而徐贞明则扩大到整个西北地区。这是徐贞明利水之法的第一个特点。之后雍正时允祥修畿辅水利，也是先泄水，允祥提出疏通直隶卫河、淀河、子牙河、永定河下游支流，以泄水势。徐贞明利水之法的第二个特点是注重水田，将有水泉的地方用作水田。

徐光启赞赏徐贞明治水的试验，但有自己的“独见”。他不同意徐贞明只重视解决水田的泄水杀涝而不重视旱田的见解，说：“北方之可为水田者少，可为旱田者多。公只言水田耳，而不言旱田。不知北人之未解种旱田也。”^[29]《垦田疏稿》中对垦田的规格，有明确论述：“凡垦田必须水田种稻，方准作数。若以旱田作数者，必须贴近泉溪河沽淀泊，朝夕常流不竭之水，或从流水开入腹里，沟渠通达。……仍备有水车器具，可以车水救旱；筑有四围堤岸，可以捍水救潦”。即必须以开水田为主，旱田须开渠、凿井、引水和备有车水器具，以防旱涝。

最重要的发展，是他对用水利和去水害问题有接近科学的看法。《垦田疏稿·用水第二》认为粮食、布帛是财富，缗钱和银，“皆财之权也，非财也”。

所谓财者，食人之粟，衣人之帛。……前代数世之后，每患财乏者，非乏银钱也；承平久，生聚多，人多而又不能多生谷也。

其不能多生谷者，土力不尽也；土力不尽者，水利不修也。能用水，不独救旱，亦可弭旱。灌溉有法，滋润无方，此救旱也。均水田间，水土相持，兴云露，致雨甚易，此弭旱也。能用水，不独救潦，亦可弭潦也。疏理节宣，可畜可泄，此救潦也；地气发越，不致郁积，既有时雨，必有时阳，此为弭潦也。(www.xing528.com)

不独此也，三夏之月，正农田用水之候，若遍地耕垦，沟洫纵横，播水于中，资其灌溉，必减大川之水。先臣周用曰：“使天下人人治田，则人人治河也，是可损决溢之患也。”故用水一利，能违数害。调燮阴阳，此其大者。不然神禹……何以遽曰‘水火木金土谷惟修，正德、厚生、利用惟和’，一举而万事毕乎！用水之术，不越五法。尽此五法，加以智者神而明之，变而通之，田之不得水者寡矣，水之不为田用者亦寡矣。用水而生谷多，谷多以银钱为之权。当今之世，银方日增而不减，钱可日出而不穷。

纸币不是财富，土地山林矿产以及土地所产的粮食，人力加工的布帛等才是财富。司马迁说：各地物产，“皆中国人民所喜好，谣俗被服饮食奉生送死之具也。故待农而食之，虞而出之，工而成之，商而通之。……《周书》曰：‘农不出则乏其食，工不出则乏其事，商不出则三宝绝，虞不出则财匮少。’财匮少而山泽不辟矣。此四者，民所衣食之原也。原大则饶，原小则鲜。上则富国，下则富家”^[30]。土地生产的粮食和布帛等，是人民衣食之源。土地是财富之本，有土乃有财。古代国家后期往往陷入贫困，不是缺钱币，而是人口增加，粮食短缺，出现饥荒，人民生活无着，发生社会动乱。粮食生产不足的原因之一，是没有开发土地。土地开发不足，是因为没有水利灌溉。因此发展农田水利最为迫切。水有液态、固态、气态三种形式，水能循环。用水灌溉，可以浇灌庄稼，水汽蒸腾再降雨，回到河渠湖泊海洋，再蒸腾再降雨，就是水的小循环，就调剂了大气。而用河水灌溉，还能防止河川决口溢流。

这里包含着深刻的科学思想和谋国热情。徐光启把修水利当作解决人口增加问题、创造财富的先决条件。把浇灌土地、防止河流决口满溢、水的循环等都结合起来，综合系统地利用水利，发展农业，影响气候。他所说的用水五法，指灌溉、均水、疏通排水、蓄泄、沟洫五种。而这五种，又涉及利用河流不同位置的水，即用水之源、用水之流、用水之潴、用水之委、作原作潴以用水。这是简明扼要的系统性的用水理论。他扩大了用水的范围，不仅用水源，也用流、潴、委，并提出凿井挖渠，充分考虑到北方旱地的实际情况。

其他持西北水利议者，对用水也有些研究，但未能超过徐贞明、徐光启。许承宣说：“水之流盛于东南，而其源皆在西北。用其流者利害常兼，用其源者有利而无害。其或有害，则不善用之之过也。”^[31]在用水源上，他和徐光启是一致的。柴潮生提出的水利论，主张疏浚河渠淀泊，并在河渠淀泊旁，各开小河、大沟，建立水门，以利灌溉泄水。在离水较远的田地，凿井掘塘，以供灌溉。他建议“第为之兴水利耳，固不必强之为水田也”^[32]。以疏导泄水为主、以兴水利为主，这都与徐贞明的理论是一致的。朱锦云认为“大约经流可用者少，故滏阳、桑干，用于上流而不用于下流，支流则为闸坝用之，淀泊则为围圩用之，水泉则载之高地分酾用之，沿海则筑堰建闸蓄清御碱用之”^[33]。畿辅五大河，滏阳河、桑干河，用其上流，支流可用闸坝，淀泊可以圩田，水泉可用高槽引水，沿海可筑堰建闸，蓄清御碱。所说方法，更简练，但基本没有超出徐光启的用水理论范围。