“一带一路”沿线经济体的人均国民收入差异较大，既有高收入国家，也有低收入国家，前者集中于石油产出国与东欧国家，后者则集中于南亚地区。
表1 “一带一路”沿线经济体的人均国民收入
●注：表中部分数据标注了年份，这是因为这些国家在世界银行数据库中没有2016年的数据，此为可获得的最新的数据。
资料来源：世界银行网站，http：//data.worldbank.org.cn/indicator/NY.GDP.PCAP.CD？view=chart。
“一带一路”沿线经济体信息化发展指数总体较高，属于信息化发展中上水平，过去5年来，信息化建设有较大推进，各国的信息化发展指数与其国民收入水平总体上有密切关系。
表2 中国与“一带一路”沿线经济体的信息化发展指数
（续表）
●资料来源：联合国国际电信联合会，《衡量信息社会报告2015》（Measuring the Information Society Report 2015）。
“一带一路”沿线经济体的对外开放度差异较大，根据投资与跨境贸易便利化指数，东欧国家的便利化水平较高，而与中国相邻的南亚与东南亚国家的便利化水平则较低（表3、表4、表5）。
表3 中国与部分“一带一路”沿线经济体的投资与跨境贸易便利化指数
●注：该指数（前沿距离）的高低代表了投资贸易便利化发展相对于最优水平的相对水平，该指标的最优水平以100来表征，反映在0—100的区间里，其中0代表最差表现，100代表前沿水平，因此指数离100越近，代表便利化水平越高。本表选择了该指数体系中描述投资与跨境贸易便利化的代表性指数，包括的三类指数分别是“投资项目申请许可证办理时间”“出口跨境通关所需时间”和“进口跨境通关所需时间”，本表内指数综合上述三方面指数加以合成并经标准化处理。
资料来源：世界银行网站，http：//www.doingbusiness.org/data/distance-to-frontier。
表4 中国与部分“一带一路”沿线经济体等分行业服务贸易限制指数
（STRI，Services Trade Restrictiveness Index）
●资料来源：“Service Trade Restrictiveness Index”，OECD，http：//stats.oecd.org/index.aspx？dataSetCode=STRI。
表5 中国与部分“一带一路”沿线经济体等分行业服务贸易限制指数（续表）
（续表）
●资料来源：“Service Trade Restrictiveness Index”，OECD，http：//stats.oecd.org/index.aspx？dataSetCode=STRI。
中国对“一带一路”沿线经济体的投资与贸易需根据当地的经济开放程度做差异化的路径选择与规划。数据显示，“一带一路”沿线经济体的投资与贸易便利化水平与其国民收入水平总体上呈相关性，但在人均1万美元的经济体中，贸易、投资便利化水平差异较大。（见图1）
“一带一路”沿线经济体的信息化水平差异较大，跨度为2.0到9.0区间，其中，代表最高度信息化水平的新加坡与最低信息化水平的孟加拉国之间无疑存在巨大的“数字鸿沟”，对于中国推进“一带一路”倡议的项目而言，针对不同地区现有的信息联通水平需要有差异化的举措。
图1 部分“一带一路”沿线经济体的投资与贸易便利化水平与国民收入水平的散点图(www.xing528.com)
●资料来源：世界银行网站，“Doing Business Environment”数据库，http：//www.doingbusiness.org/data/distance-to-frontier。
图2 部分“一带一路”沿线经济体的信息化水平与人均GDP的散点图
●注：图中的纵轴为全球国家信息化水平指数，来自联合国国际电信联合会编制的信息化水平指数，根据指数、数值越高，代表信息化水平较高。
资料来源：联合国国际电信联合会，《衡量信息社会报告》，国际电信联盟出版物2015年，表内数据为作者整理绘制。
根据“一带一路”倡议的“五通”发展的评估体系，我们可以将“一带一路”沿线经济体与中国目前的综合合作加以定量描述，借助“五通”发展规划与现有成果的相关指标，将这些国家与中国的双边合作水平加以测算，形成得分，有助于我们初步认识这些经济体与中国的合作所处的相对地位。
表6 中国与“一带一路”沿线经济体分国别的双边合作发展水平
●注：表内的指数是综合了中国与“一带一路”沿线经济体的“五通”发展评估合成的综合指数，即中国与“一带一路”沿线经济体的政策沟通度、设施联通度、贸易畅通度、资金融通度和民心相通度，体现了中国与“一带一路”沿线64个国家多方位合作的相对水平。上述五个方面在整个测评指数构成中各占20%的权重。五个方面各自的指数则由若干次级指数构成，其中政策沟通度测评指数的次级指数包括政治互信水平（50%）和多边经贸合作文件签署水平（50%）；设施沟通度测评指数的次级指标包括交通设施发展水平（40%）、通信设施建设水平（30%）和能源设施发展水平（30%）；贸易畅通度的测评指数包含的次级指标包括多边贸易发展水平（40%）和投资合作发展水平（60%）；资金融通度测评指数的次级指标包括金融合作发展水平（10%）和金融支撑水平（10%）；民心相通度测评指数的次级指标包括文化与人才交流水平（60%）和双边合作期待水平（40%）。
资料来源：杨道玲、王璟璇、李祥丽，《“一带一路”沿线国家信息基础设施发展水平评估报告》，《信息化研究》2016年第17期，2016年9月。国家信息中心信息化报告，国家信息中心信息化研究院出版（内部刊物）。
中国“一带一路”倡议推进需依托企业的对外投资，大型国有企业与对外合作活跃的民营企业目前在海外投资上都有迅猛发展的势头，截至2016年，主要“一带一路”沿线经济体的中国投资方跨国并购信息如下（表7）。
表7 中国投资方在“一带一路”部分沿线经济体跨国企业并购的信息汇总
（续表）
（续表）
（续表）
（续表）
（续表）
（续表）
（续表）
●注：“—”为数据不可得。
资料来源：The American Enterprise Institute and The Heritage Foundation， “China Global Investment Tracker”，2017。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
