分区域估计结果分析与优化

仍然采用混合效应及个体固定效应模型对中国东、中、西部地区工业生态化生态效率影响因素进行回归，模型估计结果如下表6—3。

由表中数据结果可以看出，东、中、西部地区的六个影响因素均通过显著性检验，对工业生态化有明显影响。个体固定效应的拟合优度判定系数均高于混合效应，说明本文选取个体固定效应的正确性。具体来看:

东部地区，六个影响因素中，工业总产值(gvio)、产业结构(istr)、能源结构(estr)对工业生态化生态效率的影响为负，三者的作用系数分别为-0.0935、-0.0837与-0.1453，说明以煤炭消费为主的能源结构是阻碍工业生态化发展的主要原因，其次为工业总产值的增长，重工业占工业比重相对前两者作用力稍小;另外三个影响因素，即能源效率(eef)、科技进步(tinn)及外资利用(fcap)对工业生态化生态效率的影响为正，三者的作用系数分别为0.2195、0.1513与0.1146，表明能源效率是促进东部地区工业生态化的主要原因，其次为科技进步，外资利用作用力第三。东部地区作为中国经济发展的先行区，其要素集聚程度高、利用效果好，能源效率居于三大经济区域之首，为工业生态化发展带来巨大的促进作用，同时科技进步与外资利用情况也在很大程度上为工业生态化发展提供坚实动力。

表6—3　中国东、中、西部地区工业生态化生态效率影响因素模型回归结果

(www.xing528.com)

续表

注:括号中数值为模型估计的聚类稳健标准误差，*、＊＊、＊＊＊分别表示10%、5%和1%的显著水平。
资料来源:作者经统计数据计算结果所得。

中部地区，六个影响因素中，工业总产值(gvio)、产业结构(istr)、能源结构(estr)对工业生态化生态效率的影响为负，三者的作用系数分别为-0.3757、-0.2342与-0.1401，说明工业总产值的增长是阻碍工业生态化发展的主要原因，其次为重工业占工业比重，以煤炭消费为主的能源结构相对前两者作用力稍小;另外三个影响因素，即能源效率(eef)、科技进步(tinn)及外资利用(fcap)对工业生态化生态效率的影响为正，三者的作用系数分别为0.1412、0.3051与0.0483，表明科技进步是促进东部地区工业生态化的主要原因，其次为能源效率，外资利用作用力相对较低。中部地区工业总产值的迅猛增长，经济规模迅速扩大，但却给工业生态化发展带来最为严峻的考验，究其原因主要还是经济增长存在较为严重的要素投入冗余及规模不经济现象，与最优经济规模存在较大差距。

西部地区，与东、中部地区一样，六个影响因素中，工业总产值(gvio)、产业结构(istr)、能源结构(estr)对工业生态化生态效率的影响为负，三者的作用系数分别为-0.0897、-0.1434与-0.1590，说明以煤炭消费为主的能源结构是阻碍工业生态化发展的主要原因，其次为重工业占工业比重，工业总产值的增长相对前两者作用力稍小;另外三个影响因素，即能源效率(eef)、科技进步(tinn)及外资利用(fcap)对工业生态化生态效率的影响为正，三者的作用系数分别为0.0935、0.2912与0.0554，表明科技进步亦是促进西部地区工业生态化的主要原因，其次为外资利用，能源利用效率相对前两者稍低。西部地区工业发展相对东、中部较为落后，其工业产出增加对生态化发展的阻碍作用较小，但这种稍微落后的情况也为西部地区工业发展带来了后发优势，能够更好地将科学技术及外资的引进与实践利用结合起来，从而促进工业生态化发展。