抽样与非抽样风险的比较

（一）抽样风险及其控制

抽样风险，是指注册会计师根据样本得出的结论，可能不同于如果对整个总体实施与样本相同的审计程序得出的结论的风险。抽样风险可以分为以下两种类型。

（1）影响审计效果的抽样风险。在实施控制测试时，注册会计师推断的控制有效性高于其实际有效性，即信赖过度风险；或在实施细节测试时，注册会计师推断某一重大错报不存在而实际上存在，即误受险。注册会计师主要关注这类错误结论，原因是其影响审计效果，非常有可能导致发表不恰当的审计意见。

（2）影响审计效率的抽样风险。在实施控制测试时，注册会计师推断的控制有效性低于其实际有效性，即信赖不足风险；或在实施细节测试时，注册会计师推断某一重大错报存在而实际上不存在，即误拒险。这类错误结论影响审计效率，原因是其通常导致注册会计师实施额外的工作，以证实初始结论是错误的。(www.xing528.com)

对抽样风险的控制措施有两个：一是调整样本量，增加样本量可以降低抽样风险；二是采用恰当的抽样方法，合理地保证样本的代表性。

（二）非抽样风险

非抽样风险，是指注册会计师由于任何与抽样风险无关的原因而得出错误结论的风险。注册会计师采用不适当的审计程序或误解审计证据而没有发现错报或偏差，均可能导致非抽样风险。对非抽样风险的控制措施是，对审计人员有效的训练，对审计程序的精心设计，对审计工作的适当计划、指导、监督和复核等。