投票方式解析：从硬币锁定到DAO投票

一人一票：一人一票制度是现实生活中广泛采用的投票制度，其优势是民主的少数服从多数原则，不会受到财产多少的影响。然而加密世界中，简单的一人一票（one cpu one vote）早在GPU时代就已成为泡影，ASIC时代我们更是看到了算力的空前集中。而且区块链中的一人一票很容易受到女巫攻击，因为创造账户几乎没有成本。

一币一票：此投票方式最大的运用即POS共识机制。此外，它还广泛运用于加密世界中，例如一些中心化交易所的投票上币环节。当然，为了限制财阀统治的出现，往往会伴随着单个账户的投票上限。然而道高一尺魔高一丈，大户可以轻松通过分散自己的持仓完成对投票结果的扭曲控制，最终投票结果脱不了一地鸡毛的结局。

二次投票：一个表明选票价格的投票系统，每增加一票，票价就翻一倍，即公开透明的边际收益递减的贿选系统。Vitalik曾于去年三季度发表了一篇关于二次投票长达41页的社会论文，其中他详细阐述了“二次硬币锁定投票”（币天概念）。假如锁定n个币k2的时间来进行n×k次投票。这个模型使激励可以随着时间的变化而变化：持币时间越长获得越多的投票权。在第一性原理的非强制性之下，加入或离开一个系统几乎没有摩擦成本，因此二次投票可以起到良好的效果。

Futarchy预测市场：预言机性质的投票，来决定哪些行为可以使预设价值目标最大化。最初由乔治梅森大学的经济学教授RobinHanson在2000年提出，后由Ralph Merkle提出了一个区块链系统内实现Futarchy的建议。简而言之，持币人可以通过提供自己对系统整体满意度的评分来构建预测市场。之后对一项提议能够带来的福利进行押注，并且靠押对本提议能否通过来尝试赢取激励，是一种看起来很像赌博的投票机制，因为投错的人会因此而遭受损失。但此模式也有好处，即投票人不需要了然对于提案本身的知识，他们为预测市场提供的是关于总体福利的变化。(www.xing528.com)

松耦合投票：是指投票行为只相当于一种协调工具，而变化也没有约束效力。与之对应的密耦合投票，即常规投票，投完就具有效力。一次典型的松耦合投票时ETH上的DAO时间回滚投票，即本次投票结果仅仅作为调查社区意见的一组参考数据，并无实际效力，当然最终ETH社区还是在Vitalik的领导下完成了硬分叉避免了损失。

总览各种投票形式，区块链治理第一性原理中的非完备性显露无疑，即很难挑选出一种普适的适用于各种场景的投票模式。在现有的区块链治理中，往往采用一人一票和二次投票的某种变体，从而尽量满足治理需求。但总有一些分歧无法靠治理弥合，总有一些投票，会直接导致社区分裂的后果——分叉。