混合治理：区块链探索新路径

在Tezos这条以治理为导向的区块链中，不仅是开发者，任何人都可以以代码更新的形式提交对治理结构的更改。接着会有第一轮链上投票，如果通过，则该更新进入测试网络。在测试网络上顺利运行一段时间之后，若无反对意见，则会启动第二次确认投票，通过后该更改就将部署在主网络上。可以看出，在这个系统中，权力被极大地让渡给了用户。

Dfinity则在Tezos的思路上更进一步，提出了对区块链进行回溯性修改的想法。社区可以直接发起对于区块链上载内容本身的链上投票，从而对账本本身进行直接的、追溯性的改变。换言之，如果发生了持币人不乐于见到的内容上链（黄赌毒信息），直接编辑删除这些内容成为可能。曾经ETH用硬分叉手段紧急处理了DAO的黑客攻击，Dfinity链上处理的模式毫无疑问具有更大优越性。从另一面来看，这个系统允许直接的审查制度，显然是对以往区块链思路的重大挑战。

Decred通过混合POW和POS共识的区块创造机制来进行治理。由POW挖出的区块将由POS矿工进行验证，继而调和持币人和矿工的利益，例如，当60%的POS矿工投票反对一个特定POW出块时，则此块作废。同时主网协议的升级也需要75%的持币人投票才可通过。虽然这个门槛看起来很高，但DCR提供了一部分区块激励给予投票人。

Edgeware与Tezos类似，也是一条专注于治理的区块链。Edgeware将基于Gavin Wood的Substrate平台，并集成基本的治理单元。通过新的激励分配方式，网络参与者将可以参与多种形式的链上治理：投票、委托、众筹、升级协议、扩容等。长期来看，Edgeware将致力于建立一套轻松创建DAO的机制，各种投票和决策过程均可以在DAO中进行，从而开启一个新的松耦合协作时代。该项目的一些具体思路尚待详细披露。

无论是EOS原力还是DCR等新链，都有突出的自我进化能力，这也是对第一性原理中非预设性的体现——在不断发展中，以问题催生解决办法，以低成本的实验探索新的治理方式。(www.xing528.com)

在这里我们有必要回顾一下以上这些区块链的治理结构，可以发现最主要的分歧在于链上治理是否是可取的，这也是Vitalik、Vlad等人与一直在社区中大力呼吁人们重视的一个问题。可以说链上治理是一把双刃剑，因为协同性和公平透明性上升的同时，带来了一个巨大的系统性风险，即整个系统的不可逆改变。

ETH的君士坦丁堡升级刚刚因为临时发现重要漏洞推迟升级，矿工们可以在全节点客户端中自由选择接受与否，进而从容推迟。如果链上治理发生同样的事情，或许没有那么轻易避免全网升级到一个带有重大缺陷的版本。这是一个风险与收益的权衡，而这种权衡只能由一步步地自然演进去解决优化。

尽管现在来看，链上投票治理是未来区块链治理的发展方向，有一条规则仍是不可违背的，即保证节点运营者不会被排除在治理范围之外，警惕财阀统治，而这是以防范女巫攻击的措施为前提的。当然，这里我们会不可避免地触及一个更深层次的问题：区块链系统中的用户、社区成员真的在处于参与治理的初心加入治理活动吗，亦或是他们仅仅是为了获得投票带来的奖励在进行一项获利行为？扩展至社会层面，人们是否真的需要广泛行使自身的“政治权利”参与“治理活动”？须知，马基雅维利曾说：把政治活动的希望寄托于人民身上无异于希望在散沙上盖起房子。

在深入探讨之前，我们先对区块链乃至人类社会中广泛采用的投票系统做一次重新认识。