【摘要】：普通从业人员方面，与科技活动人员类似，北京中关村最多，中科、南科、竹科位居最后三位。产出方面，大陆北京中关村、上海张江总收入均已全面超越以竹科为代表的台湾科学工业园区，但是大陆高新区的对外开放度却远不及台湾的科技园区。从平均企业规模（水平）来看，深圳高新区企业平均科技活动人员最高，其次为竹科、南科，北京、天津位居最后两位。表16.1变量统计性描述
从数据的初始水平来看，科技活动人员以中科为最少，其次为南科，中关村为最多，均值为174323人，台湾三大科技园区的人员均低于此数值，而大陆高新区中除天津滨海高新区外，均全部或部分年份超过此数值。普通从业人员方面，与科技活动人员类似，北京中关村最多，中科、南科、竹科位居最后三位。与此不同的是，R＆D经费方面，虽然中科仍然位居最后一位，但是竹科的研发经费则是最高的，甚至超过北京中关村。从投入角度来看，大陆高新区相对台湾科学工业园区而言，整体处于以人力投入为主的阶段，而台湾已经进入以资本投入为主的阶段，这基本是由两岸高新区的资源禀赋所决定的。产出方面，大陆北京中关村、上海张江总收入均已全面超越以竹科为代表的台湾科学工业园区，但是大陆高新区的对外开放度却远不及台湾的科技园区。
从平均企业规模（水平）来看，深圳高新区企业平均科技活动人员最高，其次为竹科、南科，北京、天津位居最后两位。普通科技活动人员方面，深圳和上海高新区位居前两位，其次为南科和新竹，北京和天津仍然位居最后两位。研发经费方面，新竹和南科位居前两位，大陆方面，深圳和上海比较靠前，天津位居最后。产出方面，台湾三大科学工业园区和深圳高校区企业平均总收入位居前列，天津和北京比较靠后。出口占比与总体一样。整体看来，台湾三大科学工业园区的企业平均规模（研发人员、研发经费、总收入）高于大陆高新区企业，大陆高新区企业仍有待于进一步整合，未来高新区发展应转向培养“大而强”的企业。(www.xing528.com)
表16.1 变量统计性描述
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
