输出货币换回商品：增加我国财富的有效途径

这一主张与人们通常的想法是如此对立，因此我必须提供许多强有力的论据，公众才有可能接受它。因为每当有货币被带出英国时，无论数量多少都会有人抱怨，并认定这绝对会使我国损失大量的财富，认定这是一个直接违反了国会制定并批准的集中体现我国智慧和悠远历史的法律的行为。而且，在其他的许多地方，甚至是盛产金银的西班牙，除了某些特殊的情形之外，一般情况下它们也是禁止货币输出的。对于所有这些看法，我的回答或许会是这样:威尼斯、佛罗伦萨、热那亚、低地国家及所属地区，都允许输出金银。那里的人民都赞成这样的政策，因为他们发现依靠这一政策可以获得巨大的利益。关于这一点，光是瞎吵吵却拿不出像样的证据来说服人，是没有任何作用的。因此，在这里，我要提出一系列的理由来支持我们所要探讨的论点。

首先，我要理所当然地认为没有任何人会否认我下述的见解:除了对外贸易，没有任何其他的手段可以增加我国的金银总量。因为我国没有出产金银的矿藏。前面我已经叙述了通过对外贸易如何可以获取金银，方法其实就是:使我国每年出口的商品的价值大于我国消费外国商品的价值所产生的余额。因此，在这里我们只需解释一个问题:如何将金钱加在商品上面，通过出口为我国赚回更多的金银和财富。

前面我们曾经假定我国每年消费的外国商品的价值是两百万英镑，并假定我国每年的出口额都在两百万英镑以上，由此所产生的外贸差额或余额肯定会以金银的形式带回国，这样账目才能平衡。但是，现在假如我国在原来的商品出口规模上再加上三十万英镑的金银货币，虽然我们仍将带回比以前多的现款，但恐怕(有人依旧会说)这样做有什么好处呢?因为我们之前已经输出了相同数额的货币。

对于这一问题我的回答是:当我们已经准备好了要输出的商品，并且把我们所能节省下来的或卖得出去的货物也一并运送到国外去。当我们并不因此就以为:只要在所输出的货物上加上一定数量的货币，就可以直接为我国带回更多的货币。我们先用多带出去的货币买回更多的外国商品，然后我们再在适当的时候将这些物品运至他国贩卖，这样才能大大增多我国的货币。

虽然从这一角度来看，我国每年的进口额是增加了，可它维持了航运业的扩张，也雇用了更多的水手，而且国王陛下有了更高的关税收入和其他收益;再说我国消费的外国商品与以前相比也并没有增加。因此，那些用多输出的货币所买回来的外国货最终还是出口到了国外，而且是被我国以比购进时高得多的价格或价值卖出去的。下面我举三个例子来证明我的论点。

1.假设我国用自己的船将价值十万英镑的金银输出到东方国家，准备用它在那里购买十万夸特的小麦再运回英国先储存起来，寻找最佳时机再将它卖给西班牙或意大利。那时，这些小麦售出后所得到的货款决不会少于二十万英镑，它不仅可以使商人们赚到钱，而且按这个方法计算，我们国家的财富也增加了一倍。

2.如果我国的贸易交易对象都是远地国家，上述贸易带给我国的利润会丰厚得多。比如，我国输出十万英镑的货币到东印度群岛去购买那里的胡椒，然后运回英国后再在合适的时候卖到意大利或土耳其去，这些东西在那些地方至少可以卖到七十万英镑;再加上商人们在这种远距离贸易中所发生的其他开支，比如运费、工钱、伙食费、保险费、利息、关税、各种国内税费和其他花费，这些都构成了国王和国家的收入。

3.可如果我国进行的是近地贸易，交易的货物价格又高昂，那对航运的需求量就不大，利润也就少得多。比如，我国还是输出十万英镑的货币，这次是去土耳其购买生丝，同样先运回国，然后再等到价格合适时再卖给法国、低地国家或德国，在那些地方一共可以卖到十五万英镑。这对商人们来说也是个不错的生意，赚的钱不算少。因为以这些买卖的平均数来说，货币输出带给我们的利润超过了三倍。但如果有人还是反对，认为我们所谓的回报不过是些外国货，并不是真正的金银，那该怎么办呢?

对此我(基于我前面所说的第一点)会这样回答:假定每年我国对外国商品的消费量不超过前面假设的数量，以货币输出的方式来进行贸易会使原本衰退了的出口又重新获得增长，那么，由此所产生的贸易顺差或差额，或以金银的形态流回英国，或以货物的形态回到英国，但这些货物最终一定会再出口到外国去的。因此，正如前面所说的那样，这些再出口的货物是增加我国财富或金银的一个重要手段。(www.xing528.com)

因为国家对待财物的态度与私人对待其财产的态度并无区别，均不会因害怕风险而不敢拿出货币来进行贸易(因为那样是不近情理的)。他们会把钱拿出来换成商品，因为这可以增多他们的金银;通过这种不间断和有规律的以钱换物，再以物换钱的钱物之间的形态变换，他们的钱袋会越来越鼓。如果乐意的话，他们会把全部的财产都变成金银，因为有货物的人是不会缺钱的。

货币是贸易的生命，这种说法同样是不对的，似乎没有货币贸易就无法生存。因为我们知道，在世界上金银还十分稀少的时候，就已经有大规模的商品交换和易货贸易了。意大利人和其他国家的人早就找到了解决货币缺乏问题的办法，他们不希望他们的生意会被耽误或衰退，因此他们使用转账的办法，开设了公营和私人银行，只要写几个字，每天都可以轻松自如地把一大笔钱从这个人的名下转到另一个人的名下。与此同时，这种以信用信托关系为基础的方式所积存下来的大量金钱，可以用来购买用作对外贸易的货物。依靠上述方式，这些国家在日常生活中只需使用极少数量的货币。因此，对英国而言，要做的不是把金银留在英国，而是要通过快速和广泛的对外贸易，即使外国人需要我国的商品得到出口并扩大，也使国内对外国商品的全部消费需求都得到满足。假如我们以前没有钱，现在通过对外贸易赚了一点钱，但这些钱我们只想让它留在英国，这样能使其他国家花更多的钱来购买我国的商品吗?在这种情况下我们还能说我国的外贸有了迅猛的增长吗?不，不会有这种好结果的。随着时间的推移，最终的结果很可能与我们的期望正好相反。因为所有的人都不得不承认这一点:大量金银留在国内只会使本国商品变得更加昂贵，对于某些个人来说，他可能因此获益，可是从贸易的角度来说，这种情况会直接损害国家的利益。因为过多的货币会使商品涨价，从而使人们减少对它的消费和使用，我们在上一章里详细分析过的纺织品的例子就属这种情况。这件事给一些国内的大地主们上了很好的一课，只不过学费太高了。但我认为真正重要的是，所有的人都应该从这件事中吸取教训，以免等我们通过贸易赚了一点钱时又赶紧存起来，如果不把这些钱用于对外贸易，迟早会失去这笔钱的。我记得意大利有一个(著名的)王公斐迪南一世，伟大的托斯卡涅公爵，他拥有大量的金银财宝。即便如此，他还是把大量的金钱以极低的利率借给商人，以此来扩大对外贸易。本人就曾经向大公借了一万英镑使用了一年，虽然知道这钱到了我的手里会成为“下金蛋的鸡”，但大公还是没有向我收取一分钱的利息。因为大公明白，我会用这笔钱到土耳其去采购大公属地所需的物品，虽然这个生意可以让我大赚一笔(或者按照古人的说法，叼回一只肥鸭)，但他的国家也会因此受益。这位高贵而勤勉的大公细心照料他的臣民，对商人实行鼓励和优惠政策，贸易因此在他的国家得以增长。结果是，在大公的领地里，几乎所有的贵族或绅士都经商，他们或单干，或与他人合伙做生意，贸易在这三十年里得到迅猛发展，使得像莱霍恩这样贫困的小镇(据本人所知)也因为贸易的极大扩张一跃而成为美丽富强的城市，成为基督教国家中最著名的贸易都市之一。而且，更值得我们关注的是，从英国、低地国家和其他地方来的大量船只和货物，在这里除了金银之外几乎什么货物也换不到，而金银在这里是自由进出的。伟大的托斯卡涅公爵对他的臣民说，这种做法带给他们的好处远远超乎他们的想象。那些从邻国来的商人们在这里川流不息，在使这里的人们富裕起来的同时，还给他们提供了充足的货币，而且外国商人带来的各式各样的外国货，也使他们的日常生活需求得到很好的满足。因此，现在你该明白了，商品的流动从表面上看会带走财富，实际上它是一条流动的溪流，一条会给你带回更多金银的溪流。

还有一两个像其他缺乏说服力的反对意见一样的说法，那就是:如果我国用金银进行贸易，那我国的出口就会因此而减少。这种观点就仿佛是一个人说这样的话:那些以前消费我国的纺织品、铅、锡、铁、鱼类和其他商品的国家，会以使用我国的金银的方式来代替对我国货物的使用。这种说法是极为愚蠢和荒谬的。因为这等于是说，商人宁肯输出不会给他们带来任何收益的货币，也不愿经营能挣钱的商品出口贸易。

与此相反，用货币来进行贸易使我国从许多国家中获取了丰厚的收益，那些国家原本是不会与我国发生贸易关系的，因为它们并不需要我国的产品。东印度群岛就是一个例子，贸易伊始时，东印度群岛并不需要我们的货物，但由于我们在商业上的勤奋经营，现在这些国家已经大量使用我国的铅、纺织品、锡和其他商品，使我国的商品出口较以前有很大的增长。

再有，有人会宣称，之所以有的国家允许货币输出，是因为它们只有少得可怜的商品可供贸易，甚至没有任何可以出口的商品。但我国的情况则跟它们大大不同，我国有很大的商品储备，所以不用向它们学。

对此我将简要回答如下:既然我国拥有如此充足的商品供应，已经完全不需要进口外国货了，那为什么还要怀疑我在前面分析的那个论点呢?我国在贸易时输出的货币，最后一定会流回到英国，而且是数量更多的金银。另一方面，如果那些允许货币自由进出的国家是因为本国缺乏可用于贸易的物品才这么做的，那么，那些国家是怎么获得那么多的财富的呢?它们怎么得到的那些财富，以至于像我们看见的那样，任何人在任何时候都可以自由输出货币?我会告诉他:用金银来经营贸易就行。除此之外，没有其他任何途径能让它们拥有如此众多的财富。因为这些国家并没有金矿或银矿。

因此，我们可以清楚地看到，只有当我们以这样一项重要的事业的最终结果来判断其价值时，因为所有的人类活动都应该被认真估量和仔细权衡，我们就会发现大多数人目下的所作所为却恰恰相反。他们只对事物的开始感兴趣，这误导了他们的判断力，导致了他们犯错。因为如果我们只关注农夫在播种时期的工作，当我们看见他把那么多饱满的谷粒抛撒到田里时，我们肯定会说他是一个疯子而不是一个农夫;但是，当我们以收成农夫劳动的最终果实来考察他的劳动付出时，我们就会发现播种是一件多么有价值和意义的事。