新古典区位理论的发展历程及修正补充

（一）理论的初创期（20世纪20年代—20世纪50年代）

新古典区位理论（也可称为新古典经济学区位理论）是指以新古典经济学家阿尔弗雷德·马歇尔及A.韦伯为代表的传统区位理论体系。由于马歇尔在1920年出版了他的《经济学原理》，以及韦伯在1929年写出了《工业区位论》一书，而在20世纪20年代及20世纪30年代初形成了新古典区位理论的第一波学术繁荣期。马歇尔的《经济学原理》对区位理论特别是区位理论中的产业集聚现象有三点重要的贡献。第一，劳动力市场的共同分享；第二，中间产品的投入与分享； 第三，技术外溢。由于这三个重要概念具有理论创新的突破性进展，因此从20世纪20年代一直到20世纪90年代，这三个基本定义便成为从新古典区位理论到以新经济地理学为核心的现代区位理论，在研究产业集聚现象时的共同理论基础。新古典区位理论的另一位奠基者A.韦伯在1929年出版的《工业区位论》一书中，则更进一步对集聚经济现象的形成机理、动力机制、集聚类型、竞争优势等等内容加以梳理与补充，使新古典区位理论有了一个良好的发展开端。对新古典区位理论的创立也做出一定贡献的还有这一时期的新古典经济学家，例如B.俄林、A.罗奈、W.伊萨德等人。他们主要是针对韦伯理论的薄弱之处，着重论证了工业区位、原材料产地及消费市场三者之间的相互依存关系。

尽管新古典区位理论奠定了以产业集聚作为切入点的分析方法，使得它在理论架构上逻辑比较严谨，层次比较分明，但也存在以下明显的不足之处：第一，在方法上偏重于静态分析，缺乏全视角的动态分析；第二，它受新古典经济学的较大的影响，采用完全竞争市场、收益递减、完全理性人等等前提条件，与现实社会经济环境有很大的出入，使该理论的实际应用价值大打折扣。

（二）理论的渐变期（20世纪60年代—20世纪80年代）

新古典区位理论的创立期虽然从20世纪20年代延伸到20世纪50年代，可是它第一波繁荣的时期却只有十几年（即从20世纪20年代到20世纪30年代初）。从20世纪30年代中期到20世纪50年代，由新古典区位理论发展出来的产业集聚理论，进入到了一个漫长的停滞期，西方的主流经济学界基本上把这一课题打入了冷宫。究其主要原因有两个：一是西方国家（主要是美国）受二战及冷战需求的刺激，尽管已开发出原子弹、氢弹等，但更具有革命性意义的信息技术以及相关的信息经济仍然处于幼稚阶段。二是马歇尔、韦伯对集聚现象进行分析研究并取得第一波研究成果的时代背景是20世纪20年代末至20世纪30年代初，当时西方发达国家仍然处于工业经济时代，其集聚经济仍然处于初级阶段。当时的经济学家不可能超越时空，探讨信息经济所特有的处于高级阶段的集聚经济问题。1950年以及其后的1960、1970、1980年以后，西方主流经济学家对新古典区位理论进行了重大的修正与补充。(www.xing528.com)

1．行为经济学家的修正与补充

尽管区位理论本身尚未出现根本性突破，但在行为经济学方面的若干研究成果，却被大量运用到新古典区位理论方面，对它的完全理性经济人、完全竞争市场、完全信息等等脱离社会实际的前提假设进行了彻底的修正，认为做出区位选择的主体是人（或由人组成的决策团队），他们的决策行为是在不完全竞争、不完全信息条件下进行的，受个人（或由个人组成的团队）的需求、成本、感情偏好等因素的影响。因此，区位选择的结果未必是最佳的，也可能是次佳，也可能连次佳也达不到，所以非完全理性经济人（行为经济学家所描述的决策主体）的决策过程，往往是动态的微调过程。对这些理论修正工作有贡献的代表性的人物是戴依、赛门、史密斯等人。

2．结构主义经济学家的贡献

在行为经济学家开拓出新的成果的同时，结构主义经济学家也针对行为经济学家论点的缺陷发表了他们的看法。经济学家梅西指出，行为区位理论太过于强调个人（或团队）及企业，而忽视了个人、企业与外部环境的相互作用。她尤其强调了社会文化因素的重要性，这一具有创新意义的观点，后来成为20世纪90年代现代区位理论的重要内容之一。另一批结构主义区位论的倡导者则分析了西方跨国公司及大型企业的区位选择特征，以及它们的垄断本质对全球产业区位结构的互动影响。他们的代表人物是布劳戴尔、瓦伦斯泰因、默德尔斯基等人。总之，结构主义区位理论强调了社会文化因素、结构因素、系统因素对区位选择或区位形成过程的影响，与行为经济学家相比，他们的分析框架更为宏观，更为全面，他们的这些研究成果，为20世纪9O年代现代区位理论打下了坚实的基础。