粮食大县经济增长实证分析

以吉林省12个粮食大县的GDP和三次产业产值为数据，以2003年为基年，2016年为报告期，运用偏离－份额分析法对各县的产业结构和竞争能力优劣进行分析。基础数据见表3－14。

表3－14　吉林省粮食大县基础数据表　（亿元）

资料来源：2004年和2017年《吉林统计年鉴》

通过计算结果比较，得出如下结论，见表3－15和表3－16。

1.2003－2016年粮食大县各县的GDP都有不同程度的增加，其实际增长额（Gi）最高的是前九台区373.71亿元，最低的是伊通县129.68亿元，前者是后者的2.88倍，第一位的前九台与第二位的公主岭相差不大，德惠市第三位，农安县第四位，第五位扶余县，第六位的是榆树市，之间差距不大，排在后三位的是舒兰市（134.26亿元）、伊通县（129.68亿元），双辽市（128.77亿元），与排在前三位的增长额相差很大。

2.粮食大县的产业结构偏离份额占有优势（Pi＞0）表明12个粮食大县的产业结构日渐趋于合理，一定程度上对经济发展起到了积极的推动作用，但是县域之间差异很大，最高为农安县（263.49亿元），表明产业结构对经济发展推动作用最大，产业结构相对合理。最低的为长岭县（43.92亿元）表明长岭的产业结构对县域经济发展的推动作用相对较小。

3.粮食大县中竞争力分量占有优势（Pi＞0，Di＞0）的有九台市、伊通县、公主岭市、双辽市、前郭县、长岭县和扶余县，长春（1个）、四平（3个）、松原（3个）、长岭（223.38亿元）、扶余（182.99亿元）、九台（73.63亿元）排在前三位，区位优势明显，总偏离值比较高，说明区位竞争优势较强。(www.xing528.com)

4.粮食大县经济中竞争力不具有优势（Pi＞0，Di＜0）的有农安县、榆树市、德惠市、舒兰市和梨树县，这5个县的竞争力水平引起的县域经济增长均低于全省平均水平，导致它们自身经济总体增速不快，并在很大程度上限制了总体经济的发展，这五县都位于长春和吉林两大中心城市辖区，由此可见中心城市的辐射带动作用不强，没能带动这五个县县域经济发展，然而由于产业结构日趋合理，适当地弥补了由于区域竞争力不强对经济发展的影响，总偏离为正。

表3－15　粮食大县县域偏离－份额分析结果　（亿元）

5.从三次产业偏离－份额分析结果表3－16可以看到，三次产业的结构份额为正值，表明粮食大县三次产业结构都日趋合理，对县域经济的发展有一定的推动作用。然而农安、九台、榆树、德惠和公主岭第一产业的产业区位优势不强，农安、榆树、德惠、舒兰、梨树、伊通和前郭第二产业中的产业区位优势不强，榆树、舒兰和双辽的第三产业区位竞争优势不强。但是总体来看产业结构对经济增长的贡献都能不同程度地弥补各产业所带来的制约，总偏离都为正，只有舒兰的第二产业结构对经济的增长无法弥补区位竞争力不强对经济发展的阻碍，总偏离为负。

表3－16　吉林省粮食大县三次产业偏离－份额分析结果

综合以上分析，吉林省粮食大县的三次产业的结构份额具有一致性。县域经济总体分析中，区位竞争优势差异较大，目前依托长春的汽车和农产品加工业等支柱产业的带动，公主岭、九台、德惠、农安的县域经济有所发展，与其他县市相比，具有比较区位优势，但是由于中心城市辐射能力不强，优势并没有得到充分发挥。