粗放型经济增长：速度快、效率低的主要表现

1977—1978年，中国经济增长的速度是比较高的，这一时期按可比价格计算的社会总产值、工农业总产值和国民收入的年均增长率，分别达到8．1%、8．0%和5．6%，如表8-7所示，高于“二五”时期、“四五”时期和1953—1978年的平均增长速度。在国内生产总值方面，1955—1980年，美国、英国、法国和联邦德国等发达国家国内生产总值的年平均增长速度分别为3．26%、2．22%、4．86%和4．22%^[27]，中国很明显高于这些国家。发展较快的韩国和中国台湾的生产总值增长率在1971—1980年间分别为8．7%、9．7%^[28]，与韩国和中国台湾相比，中国大陆的发展速度也低不了多少。

表8-7　1952—1978年中国经济增长指标^[29]

尽管这一时期经济增长速度比较快，但其效率是比较低的，如表8-8所示。1978年，中国人均国民生产总值只有220美元，一直没有突破人均265美元这一低收入发展中国家的界限。^[30]1978年按全国主要工业产品的38项消耗指标考核，达到历史最好水平的有17项，占45%，1978年中国能源的有效利用率只有28%，日本为57%，美国为51%，西欧国家为40%，按单位计算国内生产总值的能源、钢材消耗和所需运输量计算，中国分别超过其他国家的63．8%～229．5%、11．9%～122．9%和85．6%～559．6%。按主要工业产品的单位计算，除印度的钢材消耗量略高于中国外，其他情形大致相同；同发达国家相比，差距就更大了。在资本总量构成中，中国流动资金占全部资产总量的份额最高，高出其他国家4．8%～25．7%。这意味着中国投入品与产品的库存量比其他国家多，库存时间比其他国家长，流通过程迟缓，如表8-8所示。

表8-8　1952—1978年中国经济效果^[31](www.xing528.com)

从产品质量来看，这一时期有些产品花了很高的成本生产出来，计算了产值和利润，但由于质量差，不具备应有的使用价值，有的甚至完全没有使用价值，成了废品。1978年全国主要工业产品的30项质量指标，有18项没有达到历史最好水平，占43．3%，一些中小企业产品质量差的情况尤为严重。据化工部门统计，1978年，在1099个县以下磷肥企业中，有51%的企业生产的是不合格产品。1979年上半年，第一机械工业部重点企业铸铁废品率为8．24%，铸钢件废品率为16%。而日本机械工业的铸铁件废品率小于1%，产品质量差是效率低的重要特征。

费维凯对经济增长方式进行了分类:广泛性增长、斯密型增长和库兹涅茨型增长三种增长方式。^[32]从性质方面看，第一种增长只有经济总量的提高而无劳动生产率的提高；第二种增长有经济总量和劳动生产率的提高，但技术变化不大；第三种增长不仅有经济总量和劳动生产率的明显而持续的提高，而且还有重大的和不断的技术变革。从增长动力来看，第一种增长方式是外延性扩大，主要通过同类型生产单位数量的增加；第二种和第三种增长方式都有内涵性扩大，第二种方式主要由劳动分工和专业化推动，而第三种方式则由技术变革和组织变革推动。由此看来，这一时期经济主要增长方式属于第二种，是一种粗放型的，产出增长主要靠扩大资本、劳动的投入，而不是主要靠技术的改进，在这种增长方式下，资源消耗大，生产效率低。同时也是一种外延式的扩大再生产，新建成为增强经济实力的主要手段。在中华人民共和国成立不久，开始大规模建设的初期，由于当时工农业基础都十分薄弱，因而这种经济增长方式是必要的，也是合理的。但是，在以后的近30年中，这种经济增长方式占主体地位，特别是在新建工业中又往往不重视技术进步。基本建设长期以扩大规模为主，造成了大部分现有企业技术落后、设备陈旧、产品老化，甚至使部分企业丧失了维持简单再生产的能力，严重阻碍了社会生产力的发展。