案例解析视频
案情介绍：
荷兰商人A 委托一家德国拍卖商B 拍卖一幅梵高的油画。双方约定，将拍卖所得的80%作为油画的价格支付给卖方A 公司。在拍卖会中，该油画被参与竞拍的另外一家拍卖商C 拍得，C 准备在一次国际性的拍卖会上对这幅油画再次进行拍卖。当C 商将油画拿到该国际拍卖会进行专家鉴定时，被专家告知该油画不是梵高的真迹，不能作为梵高的作品参与拍卖，价值将大打折扣。因此C商宣告他同B 商之间的拍卖合同无效，要求退还油画和拍卖款，随即B 商要求荷兰A商返还他支付的80%的拍卖款（图8-1）。法院在解决该项争议时适用了公约的有关规定。
问题引导：
试问法院对于此案例的解决适用公约是否正确？
案例解析：
不正确。经由拍卖的销售不适用于公约。根据《联合国国际货物销售合同公约》第二条：“本公约不适用于以下的销售：①购供私人、家人或家庭使用的货物的销售，除非卖方在订立合同前任何时候或订立合同时不知道而且没有理由知道这些货物是购供任何这种使用；②经由拍卖的销售；③根据法律执行令状或其他令状的销售；④公债、股票、投资证券、流通票据或货币的销售；⑤船舶、船只、气垫船或飞机的销售；⑥电力的销售。”其中包括经由拍卖的销售，本案例中发生纠纷的B 商和C 商交易属于拍卖，不属于公约的约束范围，不应该适用公约来解决纠纷。
图8-1 拍卖交易与公约的适用纠纷示意图
惯例摘录
《The United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods，CISG》(www.xing528.com)
Article 2
This Convention does not apply to sales:
(a) of goods bought for personal，family or household use，unless the seller，at any time before or at the conclusion of the contract，neither knew nor ought to have known that the goods were bought for any such use；
(b) by auction；
(c) on execution or otherwise by authority of law；
(d) of stocks，shares，investment securities，negotiable instruments or money；
(e) of ships，vessels，hovercraft or aircraft；
(f) of electricity.
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
