案情介绍：
某年5 月，中国某贸易公司以CIF 连云港条件凭信用证付款方式从巴西某公司进口一批一级巴西黄豆，中国公司通过中国银行开出一张不可撤销的信用证，证中规定：“PRODUCT：SOYBEAN GRADE ＃ 1 GMO，SUITABLE FOR HUMAN CONSUMPTION，STANDARD EXPORT QUALITY，PROTEIN：MIN 35%，MOISTURE CONTENT：MAX 13.5%，FOREIGN MATERIAL：MAX 2%，OIL CONTENT：MIN 18.5%…DOCUMENTS：FULL SET OF CLEAN ON BOARD OCEAN BILL OF LADING MADE OUT TO ORDER AND BLANK ENDORSED MARKED FREIGHT PREPAID.QUALITY CERTIFICATE MUST PROVE THAT THE OIL CONTENT IS NOT LESS THAN 18%.THE LETTER OF CREDIT IS VALID FOR NEGOTIATION IF CHINA UNTIL JUNE 25th .”6 月中旬，中国银行作为开证行收到议付行转交的单据，审单发现受益人提供的为不可转让的提单，提单日期显示6 月1 日，且无“运费已付”字样；品质证书仅注明含油量为20%。由于单证不符，中国银行通知拒付。后受益人又补交了符合信用证要求的单据，并于6 月23 日交至中国银行，中国银行再次拒收单据并拒付货款。
实训任务：
1.受益人提交的议付单据有哪几处不符点？(www.xing528.com)
2.开证行第二次拒付有无道理，为什么？
笔记区
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
