案情介绍：
杭州艾尔奇贸易公司（以下简称艾尔奇公司） 于2019 年3 月以CFR CHITTAGONG 条件出口一批儿童自行车给孟加拉国BYS 公司，远期信用证结算。信用证中规定：“SHIPMENT ADVICE INDICATING THENAME OF THE VESSEL，ETD AND ETA，CARTON NUMBERS，SHIPPING MARKS，VALUE AND QUANTITY OF GOODS AND L/C NUMBER MUST BE SENT TO APPLICANT BY FAX ON THE DATE OF SHIPMENT，COPIES OF TRANSMITTED SHIPMENT ADVICE ACCOMPANIED BY FAX TRANS-MISSION REPORT MUST ACCOMPANY THE DOCUMENTS.”（表明船名、装船日期、预计到达日期、箱号、唛头、货物金额和数量及信用证号码的装船通知，由受益人于装船日传真给开证人，装船通知副本及传真报告随附单据提交）。3 月15 日艾尔奇公司装船完毕并发送了装船通知。3 月18 日携带全套单据到中国银行杭州分行办理议付，中国银行审单发现装船通知为电子邮件打印版而非信用证要求的传真件，提示开证行会有拒付风险。与开证申请人沟通后，开证人表示可以接受不符点，要求立即寄单。随后议付行未作议付，将单据寄交孟加拉国开证行。但于3 月26 日收到开证行拒付通知，装船通知与信用证要求不符。艾尔奇公司再次联系开证人要求接受不符点。此时货物已到吉大港，买方建议为避免滞港费先承兑汇票取得单据，到期支付货款。考虑到以后的继续合作，卖方同意了买方的要求。买方遂提取了货物，汇票到期，卖方提示买方付款，买方以部分自行车挤压变形为由，要求卖方降价5%。后经多次讨价还价，为尽快收回货款，以卖方降价2%而告终（图6-7）。
知识点视频
案例解析视频
图6-7 案情介绍示意图
问题引导：
1.案例中开证行拒付是否有道理？出口商应吸取什么教训？
2.如果单证相符，买方可否以货物瑕疵为由要求开证行拒付？(www.xing528.com)
案例解析：
1.案例中开证行的拒付是有道理的。按照《UCP600》 的规定，“在信用证业务中，有关各方所处理的是单据而不是与单据有关的货物、服务及/或其他履约行为。”“单单相符、单证相符”是信用证支付的基本原则。因此，只要受益人提交符合信用证条款的单据，开证行就应承担付款责任，反之，若受益人提交单据不符合信用证要求，开证行完全可以拒付。案例中，艾尔奇公司作为信用证受益人在发出装船通知时没有重视信用证对于装船通知的要式和发送方式，以电子邮件发送代替信用证中的传真发送，以电子邮件打印件代替传真发送报告交单，违反了信用证“单证相符”的要求。而严格审查与表面相符是UCP 所坚持的基本原则，因此，开证行拒付是合理的。照例，如果议付行审单发现不符点，受益人是有可能及时改单再提交的。但本案中议付行发现装船通知要式不符时，已经超过了信用证要求的于装船日发送装船通知的日期要求，补救已然不及。这也提醒出口商使用信用证结算，应重视单据的要式要求，严格按信用证要求缮制单据，避免因小错铸成大损失。
2.不可以。首先，信用证是独立的契约。根据《UCP600》 的规定，作为开证行与受益人之间的一项约定，信用证一经开立，就独立于凭以开立的买卖合同，即使信用证中援引这些合同，银行也与之毫无关系并不受其约束。其次，信用证是纯单据业务。结合上题，银行是否支付完全根据“单单相符、单证相符”的支付原则，而与货物无关。银行的付款、承兑或议付不受申请人提出的与开证行或与受益人之间关系所产生的索赔或抗辩的约束。因此，只要单证相符，开证申请人不能以货物瑕疵为由要求开证行拒付，开证行必须按照信用证的约定向受益人支付款项。案例中，艾尔奇公司之所以蒙受损失，是因为装船通知与信用证要求不符，导致开证行拒付，解除了付款责任。此时，信用证已经失效，卖方能不能收回货款，完全取决于买方。卖方才会受制于人，不得不同意买方以货物瑕疵为由降价的要求，遭受损失。
惯例摘录
《UCP600》
A credit by its nature is a separate transaction from the sale or other contract on which it may be based.Banks are in no way concerned with or bound by such contract，even if any reference whatsoever to it is included in the credit.Consequently，the undertaking of a bank to honor，to negotiate or to fulfill any other obligation under the credit is not subject to claims or defences by the applicant resulting from its relationships with the issuing bank or the beneficiary.A beneficiary can in no case avail itself of the contractual relationships existing between banks or between the applicant and the issuing bank.
A nominated bank acting on its nomination，a confirming bank，if any，and the issuing bank must examine a presentation to determine，on the basis of the documents alone，whether or not the documents appear on their face to constitute a complying presentation.
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
