如何判断检验报告的效力？

案情介绍：

2018 年5 月，天津优顺贸易公司与希腊一贸易公司签订协议出口橡胶轮胎，合同规定：“ANY CLAIM BY THE BUYER REGARDING THE GOOD SHALL BE FILED WITHIN 30 DAYS AFTER THE ARRIVAL OF THE GOODS AT THE PORT OF DESTINATION AND SUPPORTED BY A SURVEYOR APPROVED BY THE SELLER.”买方收到货后认为卖方交货品质存在严重缺陷，便通告卖方拟聘请国际检验机构。优顺公司建议由中国商检机构检验，并表示同意全部退货。希腊买方未置可否，并于当年9 月26 日聘请劳合社在比雷埃夫斯港的检测机构进行检测。该机构于11 月出具证书说明该批货物“100%不可议付”。而卖方却认为该项检测报告是无效的，不能作为认定货物品质的依据。因此，双方产生争议，卖方遂向中国国际经济贸易仲裁委员会提请仲裁。仲裁庭在查阅双方提供的资料并经开庭审理后，认为申请人单方面对货物进行检验，不符合双方合同的规定，其检测报告不能作为认定货物品质的合法依据（图3-4）。

知识点视频

案例解析视频

图3-4　如何确定检验报告效力案示意图

问题引导：(www.xing528.com)

1.如何理解合同中的检验条款？

2.为什么买方提供的检验报告不能作为认定货物品质的合法依据？

案例解析：

1.合同中的检验条款规定：“品质异议须于货到目的口岸之日起30 天内提出，但均须提供已经卖方同意的公证行的检验证明。”其中规定了检验并提出索赔的期限为“货到目的口岸之日起30 天内”，同时对检验机构提出要求，必须是卖方认可的。

2.根据本案合同的规定，检验机构必须是经过卖方同意的，希腊买方委托劳合社设在希腊比雷埃夫斯港的检验机构，并未经过作为卖方的被申请人同意，因而不具有合约的依据。并且，当买方提出品质异议时，优顺公司曾建议由中国商检机构检验，而买方拒不按合同规定处理品质异议，却坚持擅自找检验机构检测，这是违反合同约定的。其次，劳合社检验机构对本案合同项下货物进行检测所作的结论是“100%不可议付”，该结论的含义不明确，并不能表示货物的品质问题。基于上述原因，检验报告不能作为认定货物品质的合法依据。