市场经济与政治权利的保护

1.为什么资本主义会继续存在

数字表明，美国社会较贫穷的一半人口只占有全美社会财富的5%和总收入的25%。那么，一个民主的社会怎么能容忍资本主义的存在呢？什么原因使得不富裕的大多数人对富有的少数人如此宽宏大量呢？原因是：（1）经济境遇较差的人们在许多问题上利益不一致，很难结成联盟去争取一项再分配方案；（2）民众对重大经济变革的反应十分保守，他们害怕未知事物，他感受到现有的一切，除了所谓的锁链外，他们还要失去很多；（3）公众很少批评收入不平等，甚至连讨论也不常见，可能是觉得收入多寡不一是再自然不过的事了。

2.市场中的权利与自由意义重大

尽管社会禁止社会和政治领域中的金钱交易，但它在市场之中，则保护人们赚取和分配金钱的自由。市场经济确定了人们有出卖劳力和资本以换取收入，以及又用这些收入从别处获得物品和服务的权利。从某种意义上说，市场中的这些权利赋予人们普通而平等的权利，让他们去追求经济收入的不平等。公民在一些合理的选择范围内选择职业和选购商品的权利构成个人自由的基本要素。

在市场和自由之间，还有一种更牢固的联系。市场经济有助于保护人们的政治权利不受国家的侵犯。私人占有和个人决策权限制了政府的权力，更精确的说，是限制了掌管政府的人的权力，从而限制了政府对经济权利范围的侵犯。因为同样的理由，哈耶克和托洛茨基才极力主张自由竞争。他们认为在彻底集体化的国度里，通行的原则是“不服从者不得食”。如果政府的经济力量不断增强，最终就会积重难返，无法限制对权利的侵害。但发展到多大才算危险，还难以确定。

3.奖励的经济标准与道德标准

市场经济按工人和投资者创造的价值大小支付报酬。人们在市场上提供的贡献大小取决于四个基本因素：（1）生产技能和财产；（2）能力和天赋；（3）工作的努力程度；（4）供求状况。由于工作的努力而带来的收入差别是合理的。额外劳动获取额外报酬，这无疑是对人们牺牲闲暇的有效刺激和补偿。(www.xing528.com)

不主张收入的绝对均等，尽管实现政治权利和公民权利的平等常常要求社会付出代价，但要强力推行收入平等，代价之巨远甚于此。要追求收入平等，社会必得放弃用物质奖励作刺激生产的手段。而这将导致效率降低，公众也会受到损害。无论如何坚持等分馅饼，结果的危害是馅饼给分得越来越少。

4.对效率的肯定

资本主义的效率建立在“看不见的手”的理论上。其基本的原理是，竞争性市场机制把消费者之偏好的信息传递给生产者。如果新产品的生产有利可图，那它就会把资源从低产出的部门吸引到高产出的部门。生产者因而获得动力，以最低成本生产消费者所需。无需谁来评判什么对制度、社会有益。只要他追求自身的经济利益，他就自然而然地为社会造福了。无论在理论上还是在实践上，市场都已被证明是个无可辩驳的高效的生产组织者。

5.集中化的经济的缺陷

作为资本主义主要“竞争对手”的社会主义，可以实现收入的平等化，但这是要付出巨大的代价的。集中计划型社会主义国家已经证明它们可以实现国民生产总值的快速增长。但是，这种增长的效率在以下两个方面打了折扣。一方面，虽然没有降低数字上的国民生产总值，但由于缺少价格体系，便无法正确指挥工厂的经理评定他们的成绩，低效率不可避免；另一方面，在这种制度下，生产依照计划人的意志运转，而消费者的偏好被忽视，即使是最为消费者着想的计划人，也不可能像信奉顾客至上的资本家那样迫于竞争而对消费者的要求密切关注。