政府研发政策对模型构建的影响

绿色市场中，若产品其他属性相同，消费者往往偏好于环境质量更高的产品，即偏好于生产和消费过程中排放较低污染的产品。对绿色消费者而言，产品的环境属性决定其购买产品的质量。尽管所有消费者都偏好绿色产品，但他们的购买意愿往往不同，因此依据环境质量，产品间也存在着差异。本书借鉴纵向差异化的标准模型［Mussa 和Rosen （1987）、Shake 的和Sutton （1982）、Motta（1993）］，假设每个企业生产单一类型的产品，且需要对产品的环境质量和价格进行决策。每个消费者购买一单位产品或不购买任何产品，消费者效用函数为：

企业间进行两阶段博弈：第一阶段，同时决定各自产品的环境质量；第二阶段展开价格竞争。考虑到产品的环境效应，质量选择是一个长期决策过程，因此企业一旦确定其产品的环境质量，短期内将难以改变。为便于研究，本书假定企业一旦通过研发投入决定了产品的环境质量，不再产生其他成本，即假设企业的生产成本为零。^[1]

由于产品生产过程排放污染对环境的破坏，政府采取措施加以控制极为必要。下文将涉及政府制定的环境政策，并将其对社会福利的影响为依据，比较各种政策的优劣。本章中社会福利包括：消费者剩余、生产者剩余、政府预算盈余以及排放污染的环境破坏，即：

其中：

表示对企业的研发投入进行干预后，政府的财政预算情况。(www.xing528.com)

产品i的消费者剩余为：

其中͂。

产品生产或使用过程排放的总污染为E，不仅依赖于环境质量，也取决于产品的需求量，即：

方便起见，定义环境破坏为总污染的线性函数D = δE，其中δ ≥0 污染的边际破坏参数。