比较两种竞争类型的结论

通过对以上两种不同竞争类型的比较分析，本章又得到以下结论：

第一，不管处于何种竞争类型，随两企业技术差距的增大，产品差异化水平将提高，消费者剩余将降低，高质量企业利润趋于增加，而低质量企业的利润则降低。因此，高质量企业有加大研发投入以扩大技术差距的激励。

第二，低质量企业产品的市场份额在两种竞争类型下均随技术差距的扩大而降低；而高质量企业产品的市场份额则不同，在两企业进行Bertrand 竞争时降低了，而进行Cournot 竞争时却升高了。由于后者效应较强，使得两种竞争类型下市场总的占有率与高质量企业市场份额的变化情况保持一致。(www.xing528.com)

第三，与Cournot 竞争相比，均衡时Bertrand 竞争引起的产品差异化水平较高，产品总的市场占有率也较高。主要原因可能是因为在Bertrand 竞争时，高质量企业的均衡质量更高一些，同时两企业在进行Bertrand 竞争时，价格竞争愈发激烈，双方为获得市场优势都趋于压低价格（如表3-1 所示），从而使消费者受益，因此产品的市场占有率就相对较高。两种产品的消费者总剩余在Bertrand 竞争比在Cournot 竞争时高，也从侧面反映了较高的市场占有率。因此，在纵向差异化市场上消费者能够从更加激烈的产品竞争中获益，这样的直觉印象也得以印证。

第四，相同的技术差距条件下，两企业Bertrand竞争时的社会福利比Cournot竞争时更大。因此，政府从社会福利角度考虑，在纵向差异化市场中更倾向于双寡头企业进行价格竞争。