【摘要】：石桥湛山先生本来是财政经济界自成一家的专家，而且性格上是个信念坚定的人。加之石桥先生就是在这样的环境下仍然态度不变，终于他们向我传达了“让石桥大藏大臣辞职”的意见。没想到他们以备忘录的形式决定“清洗”他。总之，无论是石桥先生还是鸠山先生，对他们的“清洗”都有特殊的内情，所以要解除“清洗”，我方是无法插手的。
石桥湛山先生本来是财政经济界自成一家的专家，而且性格上是个信念坚定的人。在我的第一届内阁中他作为大藏大臣亲自跟总司令部交涉财政、经济政策问题，他坚持己见，给人一种凡事都硬碰硬的印象，在经济科学局也终于被看成占领政策的对抗者。加之石桥先生就是在这样的环境下仍然态度不变，终于他们向我传达了“让石桥大藏大臣辞职”的意见。但是我没有答应罢免石桥的要求：“如果仅仅对总司令部的指示陈述自己的反对意见就解除职务，这样下去，总有一天政治将一事无成。事情到这个地步，明显是干涉内政。这与总司令部平时常说的不是自相矛盾吗？”没想到他们以备忘录的形式决定“清洗”他。
据我方战后事务联络事务局事后的报告说，凯迪斯大校（民政局副局长）大致说了下面的话：总司令部担心石桥先生成为反对占领政策的首领，并且在这点上非正式地提醒日本政府注意，但日方没有采取任何措施。正如上文在有关言论方面“清洗”扩大化的部分所记述的那样，从审查石桥先生在战争期间主编《东洋经济新报》的劲头来看，民政局老早就下决心要在适当的时候把石桥先生定为言论方面的“清洗”对象。我想这种看法应该接近真实的情况。总之，无论是石桥先生还是鸠山先生，对他们的“清洗”都有特殊的内情，所以要解除“清洗”，我方是无法插手的。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
