关于政治家应该注意的方面在前面进行了阐述，另外，关于舆论对政治家或者政治问题所持的态度，我多次感到遗憾。
话题有些遥远。第二次世界大战开始稍早前，英国首相张伯伦与德国元首希特勒进行了会谈，史称“慕尼黑会谈”。张伯伦过于热心维护和平，他相信了希特勒“只要我们得到苏德台地区，就不会对其他领土抱有领土野心”的话，与法国一起强迫捷克割让苏德台地区，保持了暂时的和平。不久之后，这一事件成为第二次世界大战的导火索。当时张伯伦的做法、看法，尽管在英国政界受到激烈批判和异议，认为他对德国软弱，然而当他结束会谈返回英国时，他的“我以名誉保证我带回了和平”的机场演说，换回了迎接他的英国国民的喝彩声。英国人有对别国领导人等代表国家的政治家的言论表示基本敬意的习惯，何况对代表本国出访的政治家在国外的言行更理所当然地要表示基本的敬意。
然而我国有一种恶习，还没有调查清楚事情的真相就以可靠性很低的、或者可信性很低的报道为根据，批评政治家的言行，或者带有恶意地贬损。这种倾向绝不是最近才有的，有时甚至非常过分。例如众所周知的发生在参加朴茨茅斯和谈会议的小村寿太郎代表身上的事。他回国前，国内不仅盛传恶言恶语，竟然还有人意图在他从横滨上岸时加害于他。小村在新桥站下车时，桂太郎首相和山本权兵卫海军大臣站在他的两侧从列车处一直走到车站出口。大概是要死一起死的心情吧。(www.xing528.com)
日本作为五大战胜国之一参加了凡尔赛和会。由于之前风传身为战胜国的日本分得的利益太少，没能参加五大国会议等等，迎接西园寺公望首席全权代表等人的绝不是鲜花和掌声。出席伦敦裁军会议的若槻礼次郎全权代表在神户上岸时也担心有生命危险。我国就是这样的舆论氛围。类似的情况很多，都是在会议的过程和成果如何尚不明了期间，首先指责和妄议便流传开来。感觉最近看到的倾向也相同，也没有明确的根据，说得极端一些，受带有故意性的恶意中伤之类宣传所鼓动，舆论导向非常混乱。真让人内心苦涩，我想问问东方君子国家的风度哪里去了？
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
