美国过高评价日本抵抗意志的原因分析

前述情况的出现是因为什么呢？我认为与联合国，特别是美国过高评价日本国民的抵抗意志有很大关系。美国政治评论家沃尔特·李普曼关于美国的占领政策这样说过：“世界大战中，美国犯过两个重大失误。开战时极度轻视日本，战争末期又过高评价日本。”这不仅仅针对日本的军事能力，也适用于其他意义的抵抗能力或者日本国内情况。

说到底还是因为在瓜达卡纳尔岛、塞班岛、硫磺岛、冲绳等所谓南方作战的战场，美国引以自豪的高度机械化，意外遭受到日军的顽强抵抗，使其痛苦地感受到日本人战斗力或者说精神力量的强大。

关于这一点，后来，总司令部的将军们总是对我称赞日本战士世界第一强悍。据这些将军们说，他们估计在战争最终阶段的本土登陆作战中，联军至少将付出50万人的牺牲。美国人如何过高地看待日本的抵抗意志，如何对此充满恐惧，仅从他们的话语中就可以充分感受到。

不只是美军，像英联邦军，战争较早阶段，在马来半岛和新加坡等地的作战中遭受到日军的惨痛打击，对日本人抱有相当大的恐怖和憎恶。(www.xing528.com)

正因为过高评价或者说过高预估日本的军事抵抗能力，在雅尔塔协议中，为请求苏联对日参战付出了高昂代价。如前所述，即使在战争的最终阶段，都没能想象到日本会那么干脆地投降，没有出现预计中将要进行的大规模登陆作战。

而且，像前面所说的那样，对日本抵抗能力的过高评价，不仅限于军事方面，可以说也存在于结束对日登陆作战后的国内统治方面。也就是说，不难猜测美军当时想象，即使联军成功登陆，日本军的一部分仍会扛着抵抗大旗跑到大山深处继续负隅顽抗，就算到不了那种程度，大部分日本国民对占领管理依然会有组织地抵抗。

这种情况下，日本投降以前，在美国本土制定的占领管理构想，现在想来，当然是非常严厉和残酷的。