日美邦交，美国大使与末日通牒

对美国大使格雷先生一直到最后一瞬间，使出浑身解数来维护日美邦交大局，我表示深深的敬意。我认为驻外使臣必须以这种心态保持执行使命的热情。

据说当时日本联合舰队自11月22日以来在千岛群岛海面待命。经过29日的内阁大臣会议，在12月1日的御前会议上，正式完成对美宣战的一切手续。我十分大意对此并不知晓。我记得我是2日到美国大使馆见的格雷大使。向大使转告东乡的意思时，大使脸上露出非常沉痛的神情。不管怎么说，直到12月8日战争爆发大使被软禁在美国大使馆内，仍然坚持努力设法打开局面。

我记忆里，政府对《赫尔备忘录》的译本动了一点手脚，使其带有刺激国民感情的语气，然后才送抵枢密院。我对这件事有非常强烈的印象，不过现在找不到能够清楚加以佐证的材料。忘了是谁做的笔记，记录着《赫尔备忘录》的内容，但却没有上述的“Tentative and without commitment”（“暂时性的，不承担义务”）这句话。不管怎么说，这种强烈的印象证明我对当时一些军阀的愚蠢行径非常愤慨。(www.xing528.com)

东乡不用再说，当时我接触到的包括内阁大臣在内的高层政治人物没有人赞成这场战争。大部分国民应该也没有走向战争的想法。然而，尽管位高权重的大臣们内心反对战争，却并不会将自己的主张清楚地表达出来。这种时候正体现出日本的国民性来。很多人平时表现得成熟知性，该说话的时候却不说，在事后，却要多方为自己辩解，说什么我当时不赞成，我其实另有想法之类的话。

此种场合，英国人就不会这样。前面说到的武力介入苏伊士运河问题，英国保守党政府内的反对者面对政府的主流意见，堂堂正正阐述自己的主张，得不到信任投票，便表明去意，立场鲜明，进退有节。这才是民主主义政治的正道，我们应该多加学习。