电力市场的安全保障：容量市场与安全电价

在传统的电力工业垂直管理体系中，系统运行的安全性往往是由政府的行政手段来保证的。在引入电力市场的竞争机制后，政府的管制逐渐削弱，使得系统运行的安全性往往会因为短期的经济利益所牺牲，加利福尼亚州电力市场的失败便是一个典型的例子。为了解决电力市场中电力系统运行的安全问题，各个国家和地区都进行了广泛的探索，目前最主要的途径便是前文提到的推广两部制电价和容量市场的建立。

本章综合这两种方式的长处，提出一种容量市场机制，用于引导发电商根据系统安全需要以及其机组建设成本，决定其投入或退出系统运行。这种市场机制与现有的容量市场类似，交易的对象均是发电机组的容量，但它并不是事先确定一个可靠性水平，也不是对所有机组均支付容量电费。本书希望利用微观经济学理论，探索利用安全价格机制保证对系统安全的投资与系统的实际需要相平衡的手段，即建立一种新型的容量市场，使得只有竞争成功的那些机组被支付容量电费，可称这些机组为有效安全容量。在该容量市场中，用户根据其对自身停电损失的评估申报停电损失费用，而发电商则根据其容量成本申报安全电价，系统交易员根据社会福利最大化的原则确定系统运行的最佳可靠性水平，之后再向发电商支付容量电费以及向用户征收电能安全费用。

这种新型的容量市场应独立于现货市场而存在，其目的是通过组织容量交易保证使系统运行在一定可靠性水平上的必要容量，同时使系统的可靠性维持在必要的理性水平上。(www.xing528.com)

在我国的电力事业发展过程中，电源规划部门往往根据确定性的指标决定新建电源的容量。这种做法虽然可以保证系统备用容量的充足，但没有考虑备用容量的社会效益，造成了社会资源的浪费。随着电力市场改革的进一步展开，如何合理地规划电源投资，引导电力工业的健康发展，保证社会的稳定已经成为备受关注的焦点问题。利用平衡发电容量边际成本和机组边际容量安全效益的思想，可以在电源投资时使社会效益达到最大化。电网规划部门在进行电源投资规划前，应先评估增容的边际社会总效益，之后对比发电机组的边际容量成本，当投运机组的边际容量成本恰好等于系统增容的边际安全效益时，便不应再增加新的电源，否则将造成资源的浪费，使社会总效益下降。